Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LUNDS UNIVERSITET<br />
2003-04-07<br />
Dnr I G 8 1031/2003<br />
Anmälan från studierektor Gunilla Jarlbro, sociologiska institutionen, <strong>av</strong> M <strong>och</strong> R för<br />
misstänkt fusk vid uppsats om fem poäng på kursen medie- <strong>och</strong> kommunikationsvetenskap,<br />
(21–40 poäng), MKV 402.<br />
Det antecknas att mottagningsbevis från R <strong>av</strong>seende försändelse med kallelse till dagens<br />
sammanträde inte inkommit. Med anledning här<strong>av</strong> uppger Gunilla Jarlbro: Såväl<br />
M som R har i e-brev meddelat henne att de inte har möjlighet att närvara vid dagens<br />
sammanträde.<br />
Anmälan <strong>av</strong>ser misstänkt fusk vid uppsats om fem poäng på kursen medie- <strong>och</strong> kommunikationsvetenskap,<br />
(21–40 poäng), MKV 402, vid sociologiska institutionen. Misstanken<br />
<strong>av</strong>ser att M <strong>och</strong> R för examination den 17 januari 2003 la fram en B-uppsats,<br />
som var ett direkt plagiat från en tidigare examinerad C-uppsats framlagd vid Malmö<br />
högskola vårterminen 2002. En <strong>av</strong> författarna, R, är densamma vid båda tillfällena.<br />
Anmälan <strong>och</strong> övriga handlingar i ärendet föredras.<br />
Gunilla Jarlbro hörs inför nämnden. Hon uppger: Hon <strong>och</strong> examinator på aktuell kurs<br />
fick i e-brev från G, den andra <strong>av</strong> författarna till den tidigare examinerade C-uppsatsen<br />
framlagd vid Malmö högskola vårterminen 2002, kännedom om att samma uppsats nu<br />
lades fram som B-uppsats vid sociologiska institutionen vid Lunds universitet. Under<br />
handledningsperioden <strong>av</strong> uppsatsen hade inte framkommit någon misstanke om fusk.<br />
Beslut<br />
Nämnden gör följande bedömning.<br />
Såväl M som R har i skriftligt yttrande erkänt vad som lagts dem till last.<br />
Vad gäller M finner nämnden att han har gett sken <strong>av</strong> att vara författare till material<br />
som han inte varit med om att producera.<br />
Vad gäller R finner nämnden att hon dels hjälpt M att försöka vilseleda när uppsats<br />
skall bedömas, dels själv försökt vilseleda genom att påstå att hon gjort studie som hon<br />
i själva verket inte utfört.<br />
Båda har erkänt <strong>och</strong> deras erkännande vinner stöd <strong>av</strong> övrig utredning i ärendet. Nämnden<br />
finner att såväl M som R genom sina handlanden gjort sig skyldiga till förseelse<br />
jämlikt 10 kap. 1 § 1 p. högskoleförordningen (1993:100). Påföljden bör bli <strong>av</strong>stängning<br />
under viss tid.<br />
Med stöd <strong>av</strong> 10 kap. 2 § nämnda förordning <strong>av</strong>stänger nämnden M <strong>och</strong> R under en<br />
tid <strong>av</strong> två (2) månader från denna dag samt under en tid <strong>av</strong> en (1) månad från den 1 september<br />
2003.<br />
LUNDS UNIVERSITET<br />
2003-05-27<br />
Dnr I G 8 1991/2003<br />
Anmälan från studierektor Paula Uddman, statsvetenskapliga institutionen, <strong>av</strong> Y för<br />
misstänkt fusk i samband med examination på kursen politisk teori, Statsvetenskap<br />
(STV001) vårterminen 2003.<br />
Anmälan <strong>av</strong>ser misstänkt fusk i samband med examination på delkursen politisk teori<br />
5 poäng, vårterminen 2003. Misstanken <strong>av</strong>ser att Y kopierat in delar <strong>av</strong> annan students<br />
text på en <strong>av</strong> frågorna vid en hemtentamen. Anmälan föredras.<br />
Handlingarna i ärendet genomgås.<br />
96