01.09.2013 Views

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LUNDS UNIVERSITET<br />

2003-04-07<br />

Dnr I G 8 1031/2003<br />

Anmälan från studierektor Gunilla Jarlbro, sociologiska institutionen, <strong>av</strong> M <strong>och</strong> R för<br />

misstänkt fusk vid uppsats om fem poäng på kursen medie- <strong>och</strong> kommunikationsvetenskap,<br />

(21–40 poäng), MKV 402.<br />

Det antecknas att mottagningsbevis från R <strong>av</strong>seende försändelse med kallelse till dagens<br />

sammanträde inte inkommit. Med anledning här<strong>av</strong> uppger Gunilla Jarlbro: Såväl<br />

M som R har i e-brev meddelat henne att de inte har möjlighet att närvara vid dagens<br />

sammanträde.<br />

Anmälan <strong>av</strong>ser misstänkt fusk vid uppsats om fem poäng på kursen medie- <strong>och</strong> kommunikationsvetenskap,<br />

(21–40 poäng), MKV 402, vid sociologiska institutionen. Misstanken<br />

<strong>av</strong>ser att M <strong>och</strong> R för examination den 17 januari 2003 la fram en B-uppsats,<br />

som var ett direkt plagiat från en tidigare examinerad C-uppsats framlagd vid Malmö<br />

högskola vårterminen 2002. En <strong>av</strong> författarna, R, är densamma vid båda tillfällena.<br />

Anmälan <strong>och</strong> övriga handlingar i ärendet föredras.<br />

Gunilla Jarlbro hörs inför nämnden. Hon uppger: Hon <strong>och</strong> examinator på aktuell kurs<br />

fick i e-brev från G, den andra <strong>av</strong> författarna till den tidigare examinerade C-uppsatsen<br />

framlagd vid Malmö högskola vårterminen 2002, kännedom om att samma uppsats nu<br />

lades fram som B-uppsats vid sociologiska institutionen vid Lunds universitet. Under<br />

handledningsperioden <strong>av</strong> uppsatsen hade inte framkommit någon misstanke om fusk.<br />

Beslut<br />

Nämnden gör följande bedömning.<br />

Såväl M som R har i skriftligt yttrande erkänt vad som lagts dem till last.<br />

Vad gäller M finner nämnden att han har gett sken <strong>av</strong> att vara författare till material<br />

som han inte varit med om att producera.<br />

Vad gäller R finner nämnden att hon dels hjälpt M att försöka vilseleda när uppsats<br />

skall bedömas, dels själv försökt vilseleda genom att påstå att hon gjort studie som hon<br />

i själva verket inte utfört.<br />

Båda har erkänt <strong>och</strong> deras erkännande vinner stöd <strong>av</strong> övrig utredning i ärendet. Nämnden<br />

finner att såväl M som R genom sina handlanden gjort sig skyldiga till förseelse<br />

jämlikt 10 kap. 1 § 1 p. högskoleförordningen (1993:100). Påföljden bör bli <strong>av</strong>stängning<br />

under viss tid.<br />

Med stöd <strong>av</strong> 10 kap. 2 § nämnda förordning <strong>av</strong>stänger nämnden M <strong>och</strong> R under en<br />

tid <strong>av</strong> två (2) månader från denna dag samt under en tid <strong>av</strong> en (1) månad från den 1 september<br />

2003.<br />

LUNDS UNIVERSITET<br />

2003-05-27<br />

Dnr I G 8 1991/2003<br />

Anmälan från studierektor Paula Uddman, statsvetenskapliga institutionen, <strong>av</strong> Y för<br />

misstänkt fusk i samband med examination på kursen politisk teori, Statsvetenskap<br />

(STV001) vårterminen 2003.<br />

Anmälan <strong>av</strong>ser misstänkt fusk i samband med examination på delkursen politisk teori<br />

5 poäng, vårterminen 2003. Misstanken <strong>av</strong>ser att Y kopierat in delar <strong>av</strong> annan students<br />

text på en <strong>av</strong> frågorna vid en hemtentamen. Anmälan föredras.<br />

Handlingarna i ärendet genomgås.<br />

96

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!