Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

H har i sitt yttrande uppgivit bl.a. följande. Det har gått till på det sätt som framgår
av anmälan. Kursen består av flera delkurser och en examensuppsats. Han avslutade den
första delkursen och deltog i ytterligare en, vilken han dock inte avslutade. På grund av
en tråkig händelse i ett grupparbete ville han sluta hela kursen och deltog därför inte i ytterligare
delkurser. Sent under hösten 2001 blev han kontaktad av programkoordinatorn
som frågade efter utkastet till examensuppsatsen. Trots att han inte lämnat in tidigare
uppgifter fick han nu möjlighet att lämna in alla de uppgifter som saknades. Då han
såg en chans att trots allt ta examen, hamnade han plötsligt i tidsnöd och såg som enda
möjlighet att kopiera texter från andra författare.
Nämnden finner att utredningen visar att H vid upprättandet av två inlämningsuppgifter
och en magisteruppsats kopierat andra författares texter utan att ange källorna.
Nämnden finner att H genom sitt handlande har försökt att vilseleda då studieprestation
skall bedömas. Han har härigenom gjort sig skyldig till förseelse jämlikt 10 kap. 1 §
1 p. högskoleförordningen (1993:100). Påföljden bör bli avstängning under viss tid.
H har försökt vilseleda vid tre tillfällen. Det kopierade utgör en stor del av de inlämnade
uppgifterna. I ett fall utgör hela den inlämnade uppgiften kopierad text. Med hänsyn
härtill och med stöd av 10 kap. 2 § nämnda förordning, avstänger nämnden H under
en tid av tre (3) månader från denna dag.
LUNDS UNIVERSITET
2003-02-12
Dnr I G 8 5700/2002
Anmälan från studierektor Pia Forsberg, sociologiska institutionen, av B för misstänkt
fusk i samband med examination på kursen SOC 451, Transformation in a Comparative
European Perspective, vårterminen 2002.
Anmälan avser misstänkt fusk i samband med examination på Internetkursen SOC
451, Transformation in a Comparative European Perspective, delkurs 1 och 2, vårterminen
2002. Misstanken avser att B kopierat in delar av andra författares texter i sina egna
arbeten utan att ange källorna. Anmälan föredras.
Handlingarna i ärendet genomgås.
Beslut
Nämnden gör följande bedömning.
B har i sitt yttrande uppgivit bl.a. följande. Det har gått till på det sätt som framgår
av anmälan. Hans agerande var inte avsett att vilseleda, utan mer motiverat av tanklöshet
och tidsnöd. För en av uppgifterna hade han svårt att hitta material för att lösa upp-
giften. Han har aldrig gjort någonting liknande och tror att det kan bero på att undervisningen
via Internet gjorde att han inte reflekterade lika noggrant över sina handlingar
som vanligt.
Nämnden finner att utredningen visar att B vid upprättandet av två inlämningsuppgifter
kopierat andra författares texter utan att ange källorna.
Nämnden finner att B genom sitt handlande har försökt att vilseleda då studieprestation
skall bedömas. Han har härigenom gjort sig skyldig till förseelse jämlikt 10 kap. 1 §
1 p. högskoleförordningen (1993:100). Påföljden bör bli avstängning under viss tid.
Med stöd av 10 kap. 2 § nämnda förordning avstänger nämnden B under en tid av två
(2) månader från denna dag.
95