01.09.2013 Views

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I samtal med H framkommer att hon inte har haft någon <strong>av</strong>sikt att försöka vilseleda<br />

eller fuska. Hon såg närvarolistorna som en lista för vilka som varit deltagare i arbetsgruppen<br />

<strong>och</strong> skrev därför på även den student som ej var närvarande.<br />

H förstår efter samtal med lärare <strong>och</strong> handläggare Ingrid Iveling att hon handlat fel<br />

men påpekar att hon inte gjort det medvetet.<br />

Beslut<br />

Rektor Said Irandoust <strong>beslut</strong>ar att <strong>av</strong>skriva ärendet då studenten sannolikt inte haft uppsåt<br />

att vilseleda vid seminarierna.<br />

HÖGSKOLAN I BORÅS<br />

2003-12-10<br />

Dnr 609-03-59<br />

Institutionen för ingenjörshögskolan har genom tekniker Christer Andersson anmält Ö<br />

som misstänkt för att ha försökt vilseleda vid inlämningsuppgift 1, delkursen Ritteknik,<br />

i TDKB01 Datorstödd konstruktion.<br />

Överväganden<br />

Uppgiften bestod i att rita <strong>av</strong> en gammal fotokopierad ritning, lägga in det på en ritningsblankett<br />

samt att göra en ny måttsättning. Detta skulle göras i AutoCAD Mechanical<br />

<strong>och</strong> följa svensk ritningsstandard. Uppgiften skulle göras individuellt men det var tillåtet<br />

att diskutera <strong>och</strong> samarbeta med andra studenter.<br />

Två personer kan inte göra identiska inlämningar, eftersom de inte kan klicka på exakt<br />

samma ställe på samtliga objekt. Ett fåtal objekt kan hamna på samma ställe men Ö:s<br />

inlämning visade sig vara identisk med L:s inlämning varför studenterna måste ha gjort<br />

en ritning som sedan kopierats <strong>och</strong> försetts med olika namn.<br />

Samtal har förts med Ö där hon medger att hon <strong>och</strong> L har arbetat tillsammans <strong>och</strong><br />

alltså gjort en ritning som sedan kopierats. Hon har inte haft för <strong>av</strong>sikt att vilseleda <strong>och</strong><br />

säger sig inte förstått att man inte kunde arbeta tillsammans på detta sätt.<br />

Beslut<br />

Rektor Said Irandoust finner Ö:s förklaring trovärdig. Med hänsyn härtill <strong>och</strong> vad som<br />

i övrigt framkommit i ärendet kan det inte anses utrett att Ö haft för <strong>av</strong>sikt att vilseleda<br />

vid prov.<br />

Rektor Said Irandoust <strong>beslut</strong>ar lämna ärendet utan åtgärd.<br />

HÖGSKOLAN I BORÅS<br />

2003-12-10<br />

Dnr 609-03-59<br />

Institutionen för ingenjörshögskolan har genom tekniker Christer Andersson anmält L<br />

som misstänkt för att ha försökt vilseleda vid inlämningsuppgift 1, delkursen Ritteknik,<br />

i TDKB01 Datorstödd konstruktion.<br />

Överväganden<br />

Uppgiften bestod i att rita <strong>av</strong> en gammal fotokopierad ritning, lägga in det på en ritningsblankett<br />

samt att göra en ny måttsättning. Detta skulle göras i AutoCAD Mechanical<br />

<strong>och</strong> följa svensk ritningsstandard. Uppgiften skulle göras individuellt men det var tillåtet<br />

att diskutera <strong>och</strong> samarbeta med andra studenter.<br />

Två personer kan inte göra identiska inlämningar, eftersom de inte kan klicka på exakt<br />

samma ställe på samtliga objekt. Ett fåtal objekt kan hamna på samma ställe men L:s<br />

84

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!