Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

K har uppgivit följande. Hon sökte artiklar och litteratur på Karlskoga lasarett och
skrev sedan sin tentamen. Därefter träffade hon A och de kompletterade varandras tentamina
för att nå ett bra resultat. De letade efter information om formalia när det gäller
hemtentamen men hittade ingen information alls om hemtentamina. Var och en gick
sedan hem och skrev färdigt sin tentamen. Hon har inte fått varken skriftlig eller muntlig
information om hur hemtentamen ska genomföras och hon har inte haft någon liknande
tentamen tidigare. Hon har inte haft en tanke på att vilseleda någon.
Disciplinnämnden gör följande bedömning
K har medgivit att hon samarbetat med A i besvarandet av frågorna men uppgivit att de
sedan var för sig sammanställde sin hemtentamen innan den lämnades in. Det är därmed
ostridigt i ärendet att samarbete mellan studenterna förekommit. Disciplinnämnden har
därför endast att ställning till huruvida detta samarbete skett i syfte att vilseleda examinator
vid bedömningen av prestationen. Nämnden finner av utredningen att tydliga
skriftliga instruktioner har saknats för hemtentamens genomförande och att det är oklart
huruvida några muntliga instruktioner givits. Med hänsyn härtill finner nämnden att det
inte är tillförlitligen styrkt att K gjort sig skyldig till vilseledande i den mening som avses
i 10 kap. 1 § högskoleförordningen. Ärendet ska därför lämnas utan vidare åtgärd.
BLEKINGE TEKNISKA HÖGSKOLA
2003-01-29
Dnr 54-07/03
Universitetsadjunkten Gunnar Ågren har anmält misstanke om att de studerande E och P
vid nätbaserad tentamen den 20/12 2002 på distansutbildningskurs i industriell ekonomi
inbördes kommunicerat trots att tentamen skulle genomföras individuellt.
En utredning av händelsen har genomförts av förvaltningschefen.
Nämnden går igenom handlingarna i ärendet.
De båda studenterna E och P redogör var för sig inför nämnden sin version av händelsen
och svarar på nämndens frågor.
Nämnden ställer kompletterande frågor till universitetsadjunkten Gunnar Ågren.
Nämnden fattar följande beslut:
Av utredningen har framkommit omständigheter som kan tyda på att visst samarbete
förekommit. Övertygande bevisning och att E och P genom samarbete försökt vilseleda
om sina kunskaper kan dock inte anses föreligga.
Disciplinnämnden lämnar därför ärendet utan vidare åtgärd.
HÖGSKOLAN I BORÅS
2003-09-04
Dnr 314-03-59
Institutionen för pedagogik har genom universitetsadjunkt Mariann Bourghardt anmält
förseelse i samband med examinationstillfälle i kursen SMID, termin 2 på lärarprogrammet.
Överväganden
Vid två tillfällen har undervisande lärare upptäckt att en grupp fuskat med närvarolistan
på examinationstillfällen skapande redovisning samt litteraturseminarium. Lärarna upptäckte
att en students namn fanns med på närvarolistorna trots att hon i förväg meddelat
att hon inte skulle närvara och istället fått specialuppgifter av läraren. H nämns som den
student som troligtvis har skrivit dit den ej närvarande studentens namn på listorna.
83