Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

vilseleda vid prov på så sätt som medför ansvar enligt 10 kap. 1 § 1 p. högskoleförordningen.
Rektor beslutar därför att meddela A varning.
UPPSALA UNIVERSITET
2003-02-10
Dnr UFV 2003/53
Studierektor Sverker Scheutz vid juridiska institutionen har i en skrivelse till rektor anmält
grundad misstanke om att U vid tentamen på kursen Juridik II haft med sig otillåtna
anteckningar. Studenterna får vid tentamen ha med sig egenhändigt gjorda, handskrivna
anteckningar. U har dock medfört andra studenters anteckningar, vilket är förbjudet enligt
anvisningarna på kursen.
U, som beretts tillfälle att yttra sig över anmälan, har inte inkommit med något yttrande.
Efter att ha gått igenom ingivet material och efter samråd med disciplinnämndens lagfarne
ledamot, rådman Erik Brattgård, gör rektor följande bedömning. Mot bakgrund av
vad som framkommit i ärendet står det klart att U med otillåtna hjälpmedel har försökt
vilseleda vid prov på så sätt som medför ansvar enligt 10 kap. 1 § 1 p. högskoleförordningen.
Rektor beslutar därför att meddela U varning.
UPPSALA UNIVERSITET
2003-02-17
Dnr UFV 2003/53
Studierektor Sverker Scheutz vid juridiska institutionen har i en skrivelse till rektor anmält
grundad misstanke om att M vid tentamen den 20 december 2002 på terminskurs I
inom juris kandidatprogrammet med otillåtna hjälpmedel har försökt vilseleda vid prov.
Som grund för anmälan har angetts att M vid tentamenstillfället hade med sig kopior ur
en skrift som inte var tillåten att ha med vid tentamen.
M, som beretts tillfälle att yttra sig över anmälan, har i en skrivelse anfört bl.a. följande.
Det var hennes första tentamen och hon var mycket stressad och pressad inför
denna. Kvällen innan tentamen packade hon ned allt material som de hade fått på kursen
i en sportbag. Av någon anledning och helt av misstag råkade de aktuella kopiorna
komma med när hon packade all kurslitteratur och dylikt.
Rektor har efter samråd med den lagfarne ledamoten, rådman Erik Brattgård, beslutat
hänskjuta ärendet till disciplinnämnden för prövning.
Sedan disciplinnämnden gått igenom ärendet lämnas M tillfälle att besvara disciplinnämndens
frågor. M hänvisar till sitt skriftliga yttrande och anför vidare bl.a. följande.
I kursinformationen stod inget om att disciplinära åtgärder kunde bli följden av ett
medtagande av otillåtna hjälpmedel. Hon visste att det skulle ske kontroller av medtaget
material vid tentamen. Hennes handskrivna anteckningar av det som hon ansåg viktigt
ur det kopierade häftet omfattade fyra sidor.
Jan Melander hänvisar till anmälan och tillägger följande. Vid tentamens början informerades
studenterna om vad som var tillåtet att ha med sig vid tentamen. Det var
tillåtet att medföra egna handskrivna anteckningar från den otillåtna bok som M hade
kopior ur.
Efter överläggning finner disciplinnämnden att det av utredningen framgår att M har
försökt vilseleda vid prov på så sätt som medför ansvar enligt 10 kap. 1 § 1 p. högskoleförordningen.
Med hänsyn till omständigheterna i ärendet beslutar disciplinnämnden
att påföljden skall stanna vid varning.
8