Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Doktorand Marie Bengtsson och studierektor Magnus Vik redogör för ärendet. Vid
genomgång av den individuella, skriftliga hemtentamen uppmärksammades en ovanlig
källa och efter kontroll av författarnamn på filerna från de två studenterna upptäcktes
att det var detsamma för båda, nämligen Holger. Marie Bengtsson bedömer därmed att
det kan komma från samma dokument.
Tentamen läggs ut under 24 timmar på Internet och raderas därefter. I samband därmed
har även instruktionerna försvunnit. Vad man däremot kan visa är instruktionerna
från år 2001 och det är troligt att det är samma anvisningar som legat ute även 2002.
Det kan dock inte garanteras. Studenterna hävdar att de inte hade uppfattat att det var
en individuell tentamen, vilket däremot övriga ca 65 kursdeltagare gjort.
Nämndens beslut:
De två studenterna har själva medgivit vid den kontakt de haft med Gunilla Desai att
ett samarbete har skett dem mellan. Däremot uppger de att de inte känt till att tentamen
varit individuell. Det har för nämnden inte med säkerhet kunnat klarläggas vilken
information studenterna erhållit varför ärendet lämnas utan åtgärd.
LINKÖPINGS UNIVERSITET
2003-06-13
Dnr LiU 785/03-43
Anmälan från examinator Björn Lindenmo, IBV, mot studerande A och B angående
misstanke om otillåtet samarbete eller avskrift vid examination på den fristående kursen
Arbetslivets pedagogik II, 10 p.
Genomgång av ärendet och studenternas studier vid Linköpings universitet. A och B
antogs vårterminen 2003 till fristående kursen Arbetslivets pedagogik II.
A och B har bägge meddelat att de inte kan delta på dagens sammanträde pga. sina
arbeten. De har däremot haft telefonkontakt med Gunilla Desai och i dessa telefonsamtal
har de berättat att de stycken som är identiska i deras arbeten har hämtats från gemensamma
anteckningar i ett tidigare basgruppsarbete i utbildningen Social omsorg som
de gått tillsammans och avslutade i januari i år. I övrigt har de uppgivit att de har haft
mycket diskussioner och delgivit varandra råd om litteratur, tankar och idéer men att de
inte samarbetat eller skrivit arbetena tillsammans. A uppger att hon haft telefonkontakt
med Björn Lindenmo för att fråga om hon kunde använda gamla anteckningar och att
han inte direkt sagt nej eller förbjudit detta.
Examinator Björn Lindenmo berättar att han anmälde detta ärende till disciplinnämnden
efter att ha frågat studenterna varför vissa stycken i deras arbeten är lika och
de inte kunnat avge ett trovärdigt svar. Definitionen av en individuell hemtentamen har
inte kommunicerats på ett särskilt utvecklat sätt, däremot har man varit tydlig med att
det är ett individuellt arbete. Skillnaden mellan att diskutera sina individuella uppgifter
med varandra och hur man sedan producerar texten är stor och de flesta studenter är
medvetna om var den tillåtna gränsen för samarbete går. Förutom de identiska textavsnitten
finns det även i övrigt beröringspunkter mellan de två studenternas arbeten men
det finns också andra studenter som har likartade lösningar. Lindenmo har sökt i boken
av Bolman & Deal utan att hitta de aktuella textavsnitten varför slutsatsen kan dras att
den texten troligen inte är direkt hämtad ur boken. Frågan som han fått av A om hur
gamla anteckningar kan användas i det nya arbetet har han inte uppfattat på det sättet
som hon menat. Det han har syftat på är att det är viktigt granska all information men
däremot inte att skriva av det.
Nämndens beslut:
Det har framkommit att studenterna haft diskussioner om uppgiften och att vissa
stycken i deras arbeten är identiska. Studenternas lösningar på problemet är dock inte
78