Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ÖREBRO UNIVERSITET<br />
2003-09-05<br />
Dnr CF 383-2003<br />
Disciplinnämnden <strong>beslut</strong>ar att <strong>av</strong>stänga J från studier i 3 veckor från <strong>och</strong> med denna<br />
dag.<br />
Redogörelse för ärendet<br />
Av utredningen i ärendet framgår i huvudsak följande. J har läst IT – grundkurs om 5<br />
poäng på distans. Kursen består <strong>av</strong> fyra inlämningsuppgifter <strong>och</strong> en hemtentamen som<br />
pågår under fyra timmar. Vid rättning <strong>av</strong> J:s tentamen fattade lärarna misstankar om<br />
att något inte stod rätt till då första uppgiften innehöll S:s namn. Vid en jämförelse mellan<br />
de båda tentamina framkom följande. På uppgift 1 har J <strong>och</strong> S lämnat in identiska<br />
lösningar. Båda lösningarna har dessutom samma st<strong>av</strong>fel: S@hotamil.com dvs. hotamil<br />
i stället för hotmail. Uppgift 2a har båda löst på ett felaktigt sätt genom att använda<br />
funktionen delsumma i stället för verktyget delsummor. Även andra studenter har gjort<br />
detta fel men de här båda presenterar lösningen på ett exakt likadant sätt, med samma<br />
rubriker <strong>och</strong> på samma rad. Svaren på uppgift 5 är snarlika <strong>och</strong> innehåller samma st<strong>av</strong>fel<br />
”tillvaranandra”. Om man tittar på egenskaper i J:s Worddokument står det att S är författare,<br />
att det är skapat den 24 maj 2003 kl. 12:09:00, att det är versionsnummer 2 samt<br />
att den totala redigeringstiden uppgår till sju minuter. Tittar man på egenskaper i S:s<br />
Worddokument står det att S är författare, att det är skapat den 24 maj 2003 kl. 08:30:00,<br />
att det är versionsnummer 5 samt att den totala redigeringstiden uppgår till 99 minuter.<br />
Angående Exceluppgiften framgår det att S:s lösning är skapad <strong>av</strong> S den 24 maj 2003 kl.<br />
08:12:28. J:s dokument är också skapat <strong>av</strong> S den 24 maj 2003 kl. 11:23:47.<br />
J har uppgivit följande. När hon skulle lämna in tentamen fungerade inte hennes Internetuppkoppling.<br />
Hon sparade allt på en diskett <strong>och</strong> åkte till S strax före klockan tolv<br />
då tentamen skulle lämnas in för att skicka sina svar därifrån. Hos S sparade hon sina<br />
svar på skrivbordet på hans dator. Hon skapade ett nytt Worddokument i vilket hon<br />
klistrade in sina svar. Det är därför det i dokumentets egenskaper står att det är skapat<br />
<strong>av</strong> S. Att redigeringstiden endast var sju minuter är inte konstigt eftersom svaren redan<br />
var klara. Även S:s filer var sparade på skrivbordet. På grund <strong>av</strong> den mycket stressade<br />
situationen måste hon <strong>av</strong> misstag ha skickat in S:s svar på frågorna 1 <strong>och</strong> 2. Hon skulle<br />
aldrig medvetet skicka in S:s filer. Svaret på uppgift 5 hittade hon <strong>och</strong> S på Internet när<br />
de läste inför tentamen tillsammans. Hon kopierade in texten i tentamen <strong>och</strong> gjorde<br />
några ändringar. St<strong>av</strong>ningen är densamma som på hemsidan. Även S tog troligen hjälp<br />
<strong>av</strong> denna hemsida vid tentamen.<br />
Disciplinnämnden gör följande bedömning<br />
Det framgår både <strong>av</strong> studiehandledning <strong>och</strong> försättsblad på tentamen att den är en enskild<br />
uppgift <strong>och</strong> att man inte får kommunicera med någon under tentamen om denna.<br />
Av utredningen i ärendet finner nämnden det klarlagt att J använt sig <strong>av</strong> S:s filer när hon<br />
skickat in sina tentamenssvar. Nämnden finner det inte klarlagt huruvida J själv kopierat<br />
S:s filer <strong>och</strong> skickat in dem som sina eller om hon på annat sätt fått hjälp <strong>av</strong> honom<br />
vid skapandet <strong>av</strong> filerna. Båda förfarandena utgör emellertid, enligt nämndens mening,<br />
försök att vilseleda vid prov i den mening som <strong>av</strong>ses i 10 kap. 1 § högskoleförordningen.<br />
J:s invändning om att fel filer har skickats in <strong>av</strong> misstag lämnas utan <strong>av</strong>seende. Grund<br />
för att <strong>beslut</strong>a om disciplinär åtgärd föreligger därmed. Nämnden finner att åtgärden ska<br />
bestämmas till <strong>av</strong>stängning. Med hänsyn till att vilseledandet omfattat endast en del <strong>av</strong><br />
tentamen kan <strong>av</strong>stängningen bestämmas till tre veckor från <strong>och</strong> med denna dag.<br />
70
Change language