Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

in uppger de beror på att de sparade över laborationen med deras gamla version, genom
e-mail eller från papper som G haft med sig hemifrån.
Nämndens beslut:
Enligt 10 kap. 1 § p. 1 i högskoleförordningen, får disciplinära åtgärder vidtas mot de
studenter som med otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid prov eller
när en studieprestation annars skall bedömas.
Enligt 2 § första stycket kan disciplinär åtgärd bestå i varning eller avstängning.
Nämnden finner inte D:s och G:s förklaring trovärdig. Laborationerna mellan de två
grupperna är alltför lika, felen är identiska och namngivningen av vissa variabler mycket
udda.
Nämnden avstänger därför med stöd av 10 kap. 1 § 1 p. högskoleförordningen D och
G från deltagande vid prov eller annan verksamhet inom ramen för utbildningen vid
Linköpings universitet under 1 månad.
Tiden för avstängningen fastställs från 2003-11-18 till 2003-12-17.
H och I förklaring till händelsen bedömer nämnden vara trovärdig. Deras ärende lämnas
således utan åtgärd, vilket meddelas dem skriftligen.
Beslutet har överklagats (se s. 213).
LINKÖPINGS UNIVERSITET
2003-11-20
Dnr LiU 1389/03-43
Anmälan från examinator Ivan Rankin, ITN, mot studerande E och studerande B angående
misstanke om försök till fusk vid framläggning av examensarbete, TNXD20.
Genomgång av ärendet och studenternas studier vid Linköpings universitet.
E antogs höstterminen 1997 till civilingenjörsutbildningen i Elektronikdesign, 180
poäng och B antogs höstterminen 1997 till civilingenjörsutbildningen i Kommunikations-
och transportsystem, 180 poäng. E och B har meddelat förhinder att delta på sammanträdet.
Britt Wirmark som administrerar examensframläggningar vid ITN berättar att hon
upptäckte att på den lista där studenterna skriver upp sin närvaro vid auskultationer hade
de fyra sista siffrorna i E:s personnummer kastats om. Det framkom senare att E endast
varit närvarande under ca fem minuter, därefter ringde hans telefon och han bad då B
skriva upp hans namn på närvarolistan. Telefonsamtalet drog dock ut på tiden och E kom
inte tillbaks under tiden framläggningen fortgick. Senare den veckan var han närvarande
vid en annan auskultation så det som återstår, om denna det nu gäller inte godkänns, är
en auskulation på en civilingenjörsutbildning.
Det har framkommit i utredningen att E tidigare år deltagit i ytterligare två auskultationer
men att den ena ej får räknas då han under den tiden inte flyttats upp till termin
sex pga. att han saknade godkänt i en tentamen.
Nämndens beslut:
Enligt 10 kap. 1 § p. 1 i högskoleförordningen, får disciplinära åtgärder vidtas mot de
studenter som med otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid prov eller
när en studieprestation annars skall bedömas.
Enligt 2 § första stycket kan disciplinär åtgärd bestå i varning eller avstängning.
Genom att inte påtala att han inte deltagit mer än fem minuter men ändå stått antecknad
som närvarande vid auskultationen den 24 september 2003 har E försökt vilseleda
när hans studieprestation skulle bedömas. Då storleken av momentet är litet – en auskultation
av tre – och då administrativa regler förhindrat honom att tillgodoräkna sig den
66