Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Informationen till studenterna måste vara klar <strong>och</strong> tydlig<br />
Möjligheten för universitet <strong>och</strong> högskolor att <strong>av</strong>stänga en student från undervisningen<br />
innebär ett allvarligt ingrepp mot studenten. Disciplinreglernas utformning <strong>och</strong> tillämpning<br />
är därför <strong>av</strong> stor betydelse från rättssäkerhetssynpunkt. Hur allvarligt ett lärosäte ser<br />
på fusk <strong>och</strong> vilka betydande konsekvenser en <strong>av</strong>stängning kan medföra för den enskilde<br />
studenten talar också för att informationen inför varje kurs om vad som t.ex. utgör plagiat<br />
måste vara klar <strong>och</strong> tydlig. I möjligaste mån anser <strong>Högskoleverket</strong> att universiteten<br />
<strong>och</strong> högskolorna bör eftersträva att ha en likartad information.<br />
Varierande påföljder <strong>och</strong> antal ärenden mellan lärosätena<br />
Självklart varierar tiden för en <strong>av</strong>stängning beroende på hur allvarligt ett lärosäte har<br />
sett på det inträffade. I årets sammanställning har <strong>Högskoleverket</strong> noterat att längden<br />
på <strong>av</strong>stängningarna, i viss mån oberoende <strong>av</strong> förseelsens art, varierar beroende på vid<br />
vilket lärosäte förseelsen begåtts. Vad gäller plagiat rör det sig om allt från 2 veckor till 4<br />
månader, vanligast är dock 1–2 månader. Vid otillåtet samarbete <strong>och</strong> fusklappar är den<br />
vanligaste tiden för <strong>av</strong>stängning 2 månader. <strong>Högskoleverket</strong> har i tidigare sammanställningar<br />
noterat att antalet ärenden skiljde sig åt mellan de olika lärosätena, trots likartat<br />
antal studenter. Detta synes inte längre vara lika uttalat. Vissa lärosäten har dock fortfarande<br />
förvånansvärt få disciplinärenden.<br />
Antalet ärenden i disciplinnämnderna ökar<br />
En deskriptiv sammanställning <strong>av</strong> det här slaget ger inte alls underlag för uttalanden om<br />
hur utbrett fusket är vid Sveriges universitet <strong>och</strong> högskolor. För detta krävs resultat från<br />
studier som t.ex. undersökningar om hur studenterna ser på fusk <strong>och</strong> om de själva någonsin<br />
fuskat. Det går inte heller att utläsa om fusket de senaste åren har ökat. Inte heller får<br />
man några indikationer på hur antalet ärenden kommer att utvecklas i framtiden.<br />
Det som kan konstateras är dock att antalet ärenden som lett till en <strong>av</strong>stängning eller<br />
varning de senaste åren har ökat kraftigt. Det har även kommit signaler från vissa<br />
universitet <strong>och</strong> högskolor att det totala antalet disciplinärenden fortsätter att öka även<br />
under år 2004. Det finns därför skäl att tro att universiteten <strong>och</strong> högskolorna, i ljuset<br />
<strong>av</strong> de senaste årens uppmärksamhet kring bland annat så kallat Internetfusk, ytterligare<br />
skärpt uppmärksamheten i detta <strong>av</strong>seende. Att stävja fusk inom utbildningen är också ett<br />
sätt att garantera utbildningskvalitén <strong>och</strong> bidrar till att stärka förtroendet för det svenska<br />
högskoleväsendet. <strong>Högskoleverket</strong> vill i detta sammanhang betona att det faktum att antalet<br />
ärenden har ökat vid ett lärosäte inte behöver betyda att fusket skulle ha ökat eller<br />
vara särskilt utbrett, utan snarare att kontrollen har skärpts.<br />
Rapportens upplägg<br />
I årets sammanställning har liksom i förra årets sammanställning <strong>beslut</strong>en delats upp i<br />
olika kategorier för att rapporten ska bli mer lättöverskådlig. Beslut som inte har lett till<br />
någon åtgärd har placerats sist i respektive kategori. Rektors <strong>och</strong> disciplinnämndernas<br />
<strong>beslut</strong> i respektive kategori förekommer i sammanställningen i den ordning de förekommer<br />
i förteckningen över universitet <strong>och</strong> högskolor som finns i bilaga 1 till högskoleförordningen<br />
(1993:100). Om disciplinnämndens <strong>beslut</strong> har överklagats till läns- <strong>och</strong>/eller<br />
kammarrätt finns <strong>domar</strong>na sist i sammanställningen. Sidhänvisning finns såväl i det<br />
överklagade <strong>beslut</strong>et som i respektive dom. Självklart har namnen på de studenter som<br />
har blivit föremål för rektors eller disciplinnämndernas prövning <strong>av</strong> integritetsskäl tagits<br />
bort. Beslut om disciplinåtgärd är en allmän handling <strong>och</strong> därför i princip tillgänglig<br />
för envar. I vissa fall har dock <strong>beslut</strong>en i denna sammanställning <strong>av</strong> integritetsskäl redigerats.<br />
6