Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
HÖGSKOLAN KRISTIANSTAD<br />
2003-10-07<br />
Dnr 1205/329-03<br />
Från prefekten vid institutionen för ekonomi, Håkan Pihl, har rektor fått anmälan om<br />
misstanke om fusk vid tentamen i nationalekonomi (NEK611b) den 17 augusti 2003.<br />
Misstanken <strong>av</strong>ser E.<br />
E har inkommit med yttrande i ärendet <strong>och</strong> bestrider att han skulle ha fuskat vid<br />
tentamenstillfället.<br />
Rektor finner vid genomgång <strong>av</strong> ärendet att fusk inte kan styrkas. Rektor <strong>av</strong>skriver<br />
därmed ärendet <strong>och</strong> det lämnas utan vidare åtgärd.<br />
MALMÖ HÖGSKOLA<br />
2003-01-13<br />
Dnr Mahr 55-02/473<br />
Danila Vallon, studierektor vid Odontologiska fakulteten, har anmält S för misstänkt<br />
fusk i samband med en omtentamen inom ramen för tandläkarutbildningen den 30 oktober<br />
2002. Anmälan går ut på att S under tentamens gång i samband med ett toalettbesök<br />
på sin mobiltelefon ringt en bekant för att söka hjälp i besvarandet <strong>av</strong> tentamensfrågor.<br />
Rektor har låtit utreda ärendet.<br />
Med hänvisning till att S förnekar att han haft med sig mobiltelefonen vid toalettbesöket<br />
<strong>och</strong> att utredningen ej styrkt att S använt otillåtna hjälpmedel vid den aktuella<br />
omtentamen samt när ordningen för tentamen beaktas gör undertecknad rektor bedömningen<br />
att omständigheterna är sådana att ärendet skall lämnas utan vidare åtgärd<br />
jämlikt 10 kap. 9 § i högskoleförordningen (1993:100). Beslutet har fattats efter samråd<br />
med den lagfarna ledamoten.<br />
MALMÖ HÖGSKOLA<br />
2003-10-24<br />
Dnr Mahr 55-03/250<br />
Aage Radmann, enhetschef på Lut, har den 24 april 2003 anmält L för misstänkt fusk<br />
vid två tillfällen under vårterminen 2003 inom ämnet Idrott <strong>och</strong> fysisk bildning. Som<br />
underlag till anmälan har Radmann bifogat rapport från Fredrik Offerlind samt sammanställning<br />
<strong>av</strong> iakttagelser gjorda <strong>av</strong> två tentamensvakter. Ett e-mail från Offerlind till<br />
Radmann ingår också i det material, som bifogats anmälan. Slutligen ingår omtentamen<br />
från den 17 april i det material som närslutits anmälan.<br />
Rektor har låtit utreda ärendet.<br />
Ansvariga för utbildningen i ämnet Idrott <strong>och</strong> fysisk bildning misstänker att L fuskat<br />
vid två examinationstillfällen. Den första gången har varit den 28 mars 2003, den andra<br />
gången vid en omtentamen den 17 april 2003. Vid det första tillfället gör studenten gällande<br />
att hon inlämnat sin tentamen till skrivvakten, men denne uppger att något inlämnande<br />
aldrig skett. Examinatorn Fredrik Offerlind finner däremot någon dag senare<br />
tentamen i sitt fack, men det saknas uppgift om inlämningstid på tentamen, vilket finns<br />
på de övriga inlämnade tentamina. Kontentan blir att ord står mot ord, dvs. studentens<br />
ord om att inlämnande skett i samband med tentamen <strong>och</strong> skrivvaktens om att inget<br />
sådant inlämnande skett. Den uppkomna situationen leder till ett samtal med berörda<br />
<strong>och</strong> studenten går med på att skriva om skrivningen den 17 april. Enligt anmälan föreligger<br />
nu misstanke om att studenten vid denna omtentamen i förväg skrivit delar <strong>av</strong> det<br />
som hon inlämnat som svar på vissa <strong>av</strong> tentamensuppgifterna. Studenten har nämligen<br />
55
Change language