Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

uppfattning är att bladen torde ha glömts kvar i blocket. De verkade inte vara inte dolda,
utan satt främst i blocket under omslaget.
A anför följande: Pappren glömdes kvar i blocket. Det var inga grafiska uppgifter på
”duggan”, så millimeterpappret behövdes aldrig användas. Hon förnekar att det fanns
någon som helst avsikt att fuska. Det var ett misstag att pappren med grafen låg kvar i
blocket.
Efter enskild överläggning fattar disciplinnämnden följande beslut:
A har till ”dugga” i fermentationsteknik inom kursen Medicinsk bioteknik haft med
sig sitt block med millimeterrutat papper. I blocket fanns kvar ett antal blad med ritade
grafer ifrån genomgångna övningar.
Anna Blüchers uppfattning är att pappren kan ha glömts kvar, eftersom de inte verkade
vara dolda.
A:s uppgift om att hon glömt att pappren satt kvar i blocket och att hon alltså inte
medvetet tagit med dem kan inte lämnas utan avseende.
Disciplinnämnden finner sålunda ej styrkt att A haft något uppsåt att försöka vilseleda
vid provtillfället. Ärendet lämnas därför utan åtgärd.
HÖGSKOLAN I KALMAR
2003-08-28
Dnr 6.9-404/03
Prefekten för Institutionen för hälsa och beteendevetenskap, Göran Johansson, har i skrivelse
daterad 2003-06-19, anmält studenten G för misstanke om fuskförsök samt bifogat
en skrivelse daterad den 16 juni 2003 skriven av Gunilla Andersson på Högskolecentrum
i Västervik, där tentamen ägde rum.
G har i skriftligt yttrande bemött uppgifterna. Hon förnekar fuskförsök, och skriver
att hon lagt böckerna i vilorummet för att hon ville ha sin väska med matsäck med in i
tentasalen.
Rektor har i samråd med den lagfarne ledamoten beslutat hänskjuta ärendet till disciplinnämnden
för prövning.
Disciplinnämnden gick igenom ärendet, till vilket det bifogades ett skriftligt förtydligande
från Gunilla Andersson från Högskolecentrum i Västervik. Gunilla Andersson
hade inte möjlighet att medverka personligen vid sammanträdet, och hade därför ombetts
att skriftligen redogöra för sina iakttagelser.
G anför följande: Hon kom ca en halvtimma innan tentamen började. Hon satte sig i
vilorummet och pluggade några minuter till innan tentamen började. Då lade hon sina
böcker i vilorummet, för att hon i sin väska hade med sig matsäck som hon skulle äta
under tentamen. Vid tentamenstillfället tenterade tre studenter. Några minuter innan
tentamen började fick studenterna veta att de inte skulle tentera i den sal de brukar, utan
i en annan. Den salen är belägen på andra sidan av vilorummet och toaletten. Vilorummet
och toaletten ligger ej i direkt anslutning till varandra. Hon besökte inte vilorummet
under tentamen, men passerade det vid de två tillfällen då hon besökte toaletten. Hade
man ej bytt skrivsal, hade hon överhuvudtaget inte passerat vilorummet.
Efter enskild överläggning fattar disciplinnämnden följande beslut:
G har före tentamen i biomedicin 6–10 poäng vid Högskolecentrum i Västervik, lagt
sina böcker i vilorummet.
Ingenting har framkommit som motsäger G:s uppgifter. Det kan därför inte anses
utrett att hon uppsåtligt försökt vilseleda vid bedömningen av studieprestationen.
Ärendet lämnas därför utan vidare åtgärd.
54