Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
HÖGSKOLAN I HALMSTAD<br />
2003-02-26<br />
Dnr 56-2003-891<br />
Tre ärenden föredrogs:<br />
Anmälan från Henrik Barth <strong>och</strong> Eva Berggren, Sektionen för Ekonomi <strong>och</strong> Teknik,<br />
<strong>av</strong> B beträffande eventuellt fel/fusk i samband med tentamen i kursen ”Affärsutveckling<br />
<strong>och</strong> Entreprenörskap, distans”, 10 poäng.<br />
Anmälan föredras.<br />
Övriga handlingar i ärendet genomgås.<br />
Utredningen har inte visat att det finns skäl att gå vidare, varför ärendet <strong>av</strong>skrivs.<br />
Anmälan från Henrik Barth <strong>och</strong> Eva Berggren, Sektionen för Ekonomi <strong>och</strong> Teknik,<br />
<strong>av</strong> J beträffande eventuellt fel/fusk i samband med tentamen i kursen ”Affärsutveckling<br />
<strong>och</strong> Entreprenörskap, distans”, 10 poäng.<br />
Anmälan föredras.<br />
Övriga handlingar i ärendet genomgås.<br />
Utredningen har inte visat att det finns skäl att gå vidare, varför ärendet <strong>av</strong>skrivs.<br />
Anmälan från Henrik Barth <strong>och</strong> Eva Berggren, Sektionen för Ekonomi <strong>och</strong> Teknik,<br />
<strong>av</strong> N beträffande eventuellt fel/fusk i samband med tentamen i kursen ”Affärsutveckling<br />
<strong>och</strong> Entreprenörskap, distans”, 10 poäng.<br />
Anmälan föredras.<br />
Övriga handlingar i ärendet genomgås.<br />
Utredningen har inte visat att det finns skäl att gå vidare, varför ärendet <strong>av</strong>skrivs.<br />
HÖGSKOLAN I HALMSTAD<br />
2003-06-24<br />
Dnr 56-2003-1860<br />
Anmälan 2003-06-06 från Ulla Hindsén, kursansvarig i Anatomi/Fysiologi, <strong>av</strong> C om<br />
misstanke om fusk på kursen Anatomi <strong>och</strong> fysiologi, 1–10 poäng.<br />
Av utredningen framgår att misstanken om fusk inte kunnat styrkas.<br />
Ärendet <strong>av</strong>skrivs.<br />
HÖGSKOLAN I KALMAR<br />
2003-04-29<br />
Dnr 6.9-226/03<br />
Prefekten för institutionen för Kemi <strong>och</strong> Biomedicinsk Vetenskap Håkan Hallmer har<br />
i skrivelse daterad 9 april 2003 anmält studenten A för misstanke om fuskförsök samt<br />
därvid bifogat skrivelse <strong>av</strong>given den 8 april 2003 <strong>av</strong> den ansvariga läraren Anna Blücher.<br />
Fuskförsöket bestod i att A medtagit otillåtna anteckningar till ”dugga” i fermentationsteknik<br />
inom kursen Medicinsk bioteknik den 7 april 2003.<br />
A har i skriftligt yttrande bemött uppgifterna. Hon förnekar att hon försökt fuska, <strong>och</strong><br />
skriver att det var ett misstag att anteckningarna i det medtagna blocket var kvar.<br />
Rektor har i samråd med den lagfarne ledamoten <strong>beslut</strong>at hänskjuta ärendet till disciplinnämnden<br />
för prövning.<br />
Efter det att disciplinnämnden gått igenom ärendet lämnas läraren Anna Blücher tillfälle<br />
att yttra sig. A inkallades efter läraren.<br />
Anna Blücher anför följande: Hon blev visad ett millimeterrutat block som tagits ifrån<br />
A, där det fanns några blad med ritade grafer. Dessa härrörde från olika exempel som<br />
använts i undervisningen. Det fanns inte någon sådan uppgift på ”duggan”. Lärarens<br />
53