01.09.2013 Views

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

HÖGSKOLAN I HALMSTAD<br />

2003-02-26<br />

Dnr 56-2003-891<br />

Tre ärenden föredrogs:<br />

Anmälan från Henrik Barth <strong>och</strong> Eva Berggren, Sektionen för Ekonomi <strong>och</strong> Teknik,<br />

<strong>av</strong> B beträffande eventuellt fel/fusk i samband med tentamen i kursen ”Affärsutveckling<br />

<strong>och</strong> Entreprenörskap, distans”, 10 poäng.<br />

Anmälan föredras.<br />

Övriga handlingar i ärendet genomgås.<br />

Utredningen har inte visat att det finns skäl att gå vidare, varför ärendet <strong>av</strong>skrivs.<br />

Anmälan från Henrik Barth <strong>och</strong> Eva Berggren, Sektionen för Ekonomi <strong>och</strong> Teknik,<br />

<strong>av</strong> J beträffande eventuellt fel/fusk i samband med tentamen i kursen ”Affärsutveckling<br />

<strong>och</strong> Entreprenörskap, distans”, 10 poäng.<br />

Anmälan föredras.<br />

Övriga handlingar i ärendet genomgås.<br />

Utredningen har inte visat att det finns skäl att gå vidare, varför ärendet <strong>av</strong>skrivs.<br />

Anmälan från Henrik Barth <strong>och</strong> Eva Berggren, Sektionen för Ekonomi <strong>och</strong> Teknik,<br />

<strong>av</strong> N beträffande eventuellt fel/fusk i samband med tentamen i kursen ”Affärsutveckling<br />

<strong>och</strong> Entreprenörskap, distans”, 10 poäng.<br />

Anmälan föredras.<br />

Övriga handlingar i ärendet genomgås.<br />

Utredningen har inte visat att det finns skäl att gå vidare, varför ärendet <strong>av</strong>skrivs.<br />

HÖGSKOLAN I HALMSTAD<br />

2003-06-24<br />

Dnr 56-2003-1860<br />

Anmälan 2003-06-06 från Ulla Hindsén, kursansvarig i Anatomi/Fysiologi, <strong>av</strong> C om<br />

misstanke om fusk på kursen Anatomi <strong>och</strong> fysiologi, 1–10 poäng.<br />

Av utredningen framgår att misstanken om fusk inte kunnat styrkas.<br />

Ärendet <strong>av</strong>skrivs.<br />

HÖGSKOLAN I KALMAR<br />

2003-04-29<br />

Dnr 6.9-226/03<br />

Prefekten för institutionen för Kemi <strong>och</strong> Biomedicinsk Vetenskap Håkan Hallmer har<br />

i skrivelse daterad 9 april 2003 anmält studenten A för misstanke om fuskförsök samt<br />

därvid bifogat skrivelse <strong>av</strong>given den 8 april 2003 <strong>av</strong> den ansvariga läraren Anna Blücher.<br />

Fuskförsöket bestod i att A medtagit otillåtna anteckningar till ”dugga” i fermentationsteknik<br />

inom kursen Medicinsk bioteknik den 7 april 2003.<br />

A har i skriftligt yttrande bemött uppgifterna. Hon förnekar att hon försökt fuska, <strong>och</strong><br />

skriver att det var ett misstag att anteckningarna i det medtagna blocket var kvar.<br />

Rektor har i samråd med den lagfarne ledamoten <strong>beslut</strong>at hänskjuta ärendet till disciplinnämnden<br />

för prövning.<br />

Efter det att disciplinnämnden gått igenom ärendet lämnas läraren Anna Blücher tillfälle<br />

att yttra sig. A inkallades efter läraren.<br />

Anna Blücher anför följande: Hon blev visad ett millimeterrutat block som tagits ifrån<br />

A, där det fanns några blad med ritade grafer. Dessa härrörde från olika exempel som<br />

använts i undervisningen. Det fanns inte någon sådan uppgift på ”duggan”. Lärarens<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!