Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

pärm som lämnats in till rektor av läraren är det otillåtna material som han hade i sin
kurspärm. I den egna kurspärmen finns nu endast kurskompendiet. Vid tentamen 1999
var kurskompendiet tillåtet hjälpmedel.
Till disciplinnämndens sammanträde har Hans Peter Wallin och R kallats. Båda är
närvarande vid nämndens behandling av ärendet.
Hans Peter Wallin uppger inför disciplinnämnden att föreskrifterna om tillåtna hjälpmedel
vid tentamen är tydliga. Det framgår klart att kursbok alternativt kurskompendiet
för dem som läst kursen innan kursboken infördes är tillåtna hjälpmedel. Kurspärmen
var inte heller i sin helhet tillåtet hjälpmedel vid tidigare tentamina. Hans Peter Wallin
upptäckte kurspärmen vid 10-tiden och det syntes på långt håll att det var något som
inte stämde. Han tror att R var den enda tentand som hade kurskompendiet som hjälpmedel.
R uppger inför nämnden att det är andra gången han tenterar kursen. Förra gången
hade han tagit ut allt material utom kurskompendiet ur kurspärmen. Han uppger att
han visste att endast kurskompendiet var tillåtet hjälpmedel, att han inte plockat ur det
övriga materialet beror på slarv. Själva kurskompendiet omfattar ungefär hälften av det
otillåtna materialet. Han tror att han använde kurskompendiet, i alla fall borde han ha
använt det. Det otillåtna materialet användes inte. R anser det uppenbart att man inte
tar med sig 300 sidor otillåtet material i avsikt att fuska. Läraren passerade hans skrivplats
sammanlagt tre gånger och borde ha upptäckt pärmen tidigare. När han gick in i
salen var han inte medveten om att han hade med sig otillåtet material. Det märkte han
först när det påpekades för honom.
Disciplinnämnden finner inte anledning att ifrågasätta R:s uppgifter om att han förfarit
oaktsamt, utan uppsåt.
Disciplinnämnden beslutar därför att lämna ärendet utan vidare åtgärder.
ÖREBRO UNIVERSITET
2003-02-14
Dnr CF 785-2002
Disciplinnämnden beslutar att lämna ärendet utan vidare åtgärd.
Redogörelse för ärendet
Av utredningen i ärendet framgår i huvudsak följande. Carina Boman Helgesson, ansvarig
för tentamensadministrationen, har anmält misstanke att studenten E använt otillåtna
hjälpmedel vid tentamen i Företagsekonomi A. Skrivningsvakten uppger att studenten
satt långt fram i skrivningslokalen. Vid en rutinvandring runt i lokalen upptäckte vakten
att E hade ett antal A4-papper nerstuckna i bakfickan på sina byxor. Pappren var
fullt synliga och skrivningsvakten uppfattade inte att studenten försökt dölja pappren.
Skrivningsvakten höll därefter uppsikt över E. Efter det E varit på toaletten hade E kvar
handlingarna på samma sätt, uppstickande i bakfickan. Huruvida E under toalettbesöket
tittat i handlingarna har skrivningsvakten ingen uppfattning om. Däremot noterade
vakten inte någon förändring av papprens placering från det E gick in på toaletten tills
efter han kommit ut. Skrivningsvakten bad att få handlingarna vilka E överlämnade.
Universitetsadjunkt Anders Brandén, lärare för aktuell kurs, har anfört att de papper
studenten haft med sig in i skrivsalen kan ha haft betydelse då den information som de
innehållit i hög grad varit relevanta för att besvara vissa frågor. Brandén anser att om det
var ett försök till fusk så var E:s agerande att föra med sig dessa papper in i skrivningssalen
otroligt klantigt och det uppenbara i detta stärker Brandéns uppfattning att E inte
medvetet försökt fuska.
48