Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Christer Eldh hörs inför nämnden. Han uppger: Det var från institutionens sida en
klantigt genomförd tentamen. De hade bokat lokal för visst antal personer men det räckte
inte. De fick använda 8–10 olika rum.
Beslut
Nämnden gör följande bedömning.
Nämnden finner, mot bakgrund av vad som framkommit om situationen vid tentamenstillfället,
S:s förklaring trovärdig. Med hänsyn härtill och vad som i övrigt framkommit
i ärendet kan det inte anses utrett att S skulle haft för avsikt att vilseleda vid
prov.
Nämnden lämnar därför ärendet utan åtgärd.
GÖTEBORGS UNIVERSITET
2003-11-10
Dnr G3 3432/03
Anmälan, 2003-09-17, om misstanke att R försökt vilseleda i samband med skriftlig tentamen
2003-09-10 i kursen ”Författningskunskap” inom sjuksköterskeprogrammet vid
institutionen för omvårdnad.
R uppger: Vid tentamenstillfället var tillåtna hjälpmedel okommenterad lagtext. För
att vid tentamen ha tillgång till aktuell lagtext, kompletterade hon den författningshandbok
som hon hade tillgång till, med utdrag från Socialstyrelsens webbplats. Detta gjorde
hon dagen innan tentamen med ledning av ett dokument med en instruktion från institutionen.
Kompletteringarna och instruktionen samt någon ytterligare handling lade
hon sedan ner i sin väska inför tentamen. I samma dokument som instruktionen fanns
ett tiotal övningsuppgifter som rörde ämnet. Dokumenten utgjorde inte tillåtet hjälpmedel
vid tentamen. Det var olyckligt att dokumenten kom med till tentamen. Så snart
hon uppmärksammade misstaget gav hon sig självmant till känna och lämnade över dokumenten
till skrivningsvakten. Hon har inte använt sig av dokumenten. Hon tillstår
att hon förfarit oaktsamt och slarvigt, något uppsåt i att fuska har inte förelegat.
Anna-Lena Hellström uppger: Tillåtet hjälpmedel vid tentamen var okommenterad
författningshandbok med kompletterande författningar i form av lösa blad. De dokument
som studenten hade med sig till tentamen utöver vad som var tillåtet, kunde ha
varit till hjälp vid lösandet av tre av skrivningsfrågorna.
Handlingarna i ärendet genomgås.
Beslut/åtgärd
Av utredningen har framkommit att studenten utöver tillåtet hjälpmedel medfört otillåtet
hjälpmedel i form av dokument med information som var relevant för tentamens innehåll.
Efter egen utsago hade hon inte tillräckligt noggrant kontrollerat materialet innan
hon tog med sig det in till skrivsalen. Disciplinnämnden understryker att det ligger på
tentandens ansvar att se till att endast tillåtet hjälpmedel kommer med in i skrivsalen vid
tentamen. Vid en närmare bedömning av ärendet finner dock nämnden att någon avsikt
från studenten sida att vilseleda vid tentamen inte har kunnat styrkas.
Disciplinnämnden beslutar därför att utan ytterligare åtgärd avskriva ärendet från
vidare handläggning.
43