Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

inför nämnden att han till tentamen medfört ett antal fusklappar, men förnekar att han
har använt dem vid lösandet av skrivningsuppgifterna.
Enligt högskoleförordningen (10 kap. 1 §) får disciplinära åtgärder vidtas mot studenter
som med otillåtna hjälpmedel försöker vilseleda vid prov.
Disciplinnämnden anser att F gjort ett medvetet försök att vilseleda vid det aktuella
provtillfället och beslutar att avstänga F under tre (3) veckor med omedelbar verkan, dvs.
fr.o.m. den 11 april till och med den 1 maj 2003.
Beslutet har överklagats (se s. 224).
MITTHÖGSKOLAN
2003-06-17
Dnr FORV 2003/127
Anmälan från institutionen för naturvetenskap och miljö angående försök till vilseledande
i samband med tentamen i Kemi B42, moment Organisk kemi, den 26 april
2003.
Gunnar Svedberg redogör kort för vad som hittills förevarit i ärendet.
Jane Westberg redogör för händelsen i överensstämmelse med vad hon anfört i anmälan
om vilseledande i samband med prov. Hon tillägger att E inte föreföll vara nervös då
hon tog hand om dennes formelsamling.
E medger att han vid det aktuella tillfället hade med sig en tentamen från tidigare
skrivningstillfälle. Han bestrider ansvar för försök till vilseledande och anför till stöd
härför att den gamla tentamen följt med av misstag. E redogör för händelsen huvudsakligen
i överensstämmelse med vad han anfört i sitt yttrande, och gör följande tillägg. Han
hade åkt tåg natten till tentamensdagen och var både trött och stressad. Han tror att det
kan ha varit orsaken till att han inte uppmärksammade att en tentamen från tidigare
tentamenstillfälle, av misstag, hade följt med under formelsamlingen när han la den på
bordet. Om han medvetet hade försökt fuska skulle han inte ha lämnat ifrån sig formelsamlingen
till tentamensvakten. Anteckningarna på den gamla tentamen utgör inte svar
på tentamensfrågorna. Han kan inte säkert säga vad anteckningarna avser och vet inte
om dessa kunde ha varit till hjälp vid det aktuella tentamenstillfället. Han har tidigare
varit föremål för disciplinnämndens prövning. Vid det tillfället var han ny som student
och kände inte till vilka regler som gällde för hjälpmedel vid tentamen.
På fråga från disciplinnämnden upplyser E att han närmar sig slutet av sina studier.
Han resterar med några tentor och skall därefter skriva sitt examensarbete.
Efter överläggning avkunnar nämnden i närvaro av E enhälligt följande beslut:
Disciplinnämnden finner styrkt att E haft med sig otillåtna hjälpmedel vid det aktuella
tentamenstillfället. Av yttrande från Examinatorn, Erik Hedenström, samt Prefekten,
Maria Torstensson, vid institutionen för naturvetenskap och miljö, framgår att
anteckningarna i den medhavda tentamen skulle ha varit till stor hjälp vid E:s tentamen.
Den tentamen E hade med sig omfattade nio sidor medan formelsamlingen omfattade
22 sidor. Den samlade pappersbunten om 31 sidor var således betydligt tjockare än formelsamlingen,
vilket talar för att tentamen inte följt med av misstag. Härtill kommer att
formelsamlingen, till skillnad från tentamen, stansats med hålslagare. Även detta förhållande
tyder på att tentamen inte sammanblandats formelsamlingen. Häremot skall vägas
E:s uppgift att han fått med sig den gamla tentamen av misstag. E har tidigare fällts till
ansvar för liknande förseelse, vilket enligt disciplinnämndens bedömning påverkar hans
trovärdighet. Vid en samlad bedömning finner disciplinnämnden det styrkt att E försökt
vilseleda i samband med tentamen. Han har därigenom gjort sig skyldig till förseelse enligt
10 kap. 1 § 1 högskoleförordningen. Påföljden bör bli avstängning på viss tid.
38