Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

har under en tid från studenter påtalats misstankar om fusk och även vid detta tillfälle
har en student informerat om möjligt fusk vid tentamen.
I uppger inför nämnden att hennes bror flyttat hem till henne och att det var lite upp
och ner hemma. Hon kunde därför inte hitta sin formelsamling, men fick löfte att låna
M:s. Det är hon som har gjort anteckningarna i häftet. Hon och K bestämde inte tid för
mötet, utan hon gick ut när hon hade en uppgift kvar att lösa eftersom hon då behövde
boken. Det fanns vakter i korridoren, men hon vet inte vem det var. När hon gick in i
skrivsalen igen visade hon formelsamlingen för vakten. När hon vid sin skrivplats bläddrade
i boken såg hon anteckningarna. Hon blev rädd och tänkte aldrig på att informera
tentamensvakten utan lade boken på sitt bord. Hon behövde använda den för att kunna
lösa det sista talet då hon behövde kontonummer. Carl-Axel Engdahl kom och kontrollerade
studenternas formelsamlingar och hon lät då sin ligga på bordet, hon försökte aldrig
gömma undan den. Hon har aldrig haft för avsikt att fuska.
M uppger inför nämnden att I ringde honom i slutet av sommaren och ville låna formelsamlingen.
Han hade planerat att tillsammans med en kamrat studera inför en omtentamen
och fann i listan över tentamenssalar i vilken sal I satt. De pratade aldrig med
varandra när hon hämtade boken och de ringde inte heller till varandra under tentamen.
Han var intresserad av att läsa kursen men kände samtidigt tveksamhet inför att byta
program. I hjälpte honom tidigare under sommaren och antecknade då i boken. Det är
han som har klistrat in viss av I skriven anteckning i boken. Han har under sommaren
haft med sig boken till jobbet och läst på raster. Avsikten var inte att hjälpa I att fuska,
det hela var ett missförstånd.
Disciplinnämnden finner med hänvisning till anteckningarnas omfattning och den
korta tid som gått mellan det att anteckningarna gjordes och tentamen i augusti att I
måste ha varit medveten om anteckningarna när hon hämtade boken hos M under pågående
tentamen. Nämnden finner det därmed styrkt att I gjort sig skyldig till överträdelse
av disciplinföreskrifterna i 10 kap. 1 § 1 st. 1 p. högskoleförordningen (1993:100).
Disciplinnämnden beslutar enligt 10 kap. 1 § 1 st. 1 p. och 2 § högskoleförordningen
att I skall stängas av från verksamheten vid KTH. Avstängningstiden skall fördelas på
perioderna 8 december t.o.m. 14 december 2003 och fr.o.m. den 19 januari t.o.m. 8 februari
2004.
M har givit I otillåten hjälp under pågående tentamen genom att till henne överlämna
en bok som han visste innehöll otillåtna anteckningar. Genom förfarandet har M medverkat
i I:s försök till vilseledande på ett sådant sätt att även han överträtt disciplinföreskrifterna
i 10 kap. 1 § 1 st. 1 p. högskoleförordningen (1993:100).
Disciplinnämnden beslutar enligt 10 kap. 1 § 1 st. 1 p. och 2 § högskoleförordningen
att M skall tilldelas en varning.
LULEÅ TEKNISKA UNIVERSITET
2003-06-24
Dnr 406-03-55
Anmälan har inkommit från institutionen för Språk och litteratur avseende vilseledande
i samband med tentamen. Vilseledandet har enligt anmälan bestått i att S medfört och
använt otillåtna hjälpmedel, i form av i förväg kopierat textmaterial, vid tentamen på
kursen KSS 603.
Förundersökning
Universitetsadjunkt Monica Granström har varit förundersökare. Förundersökningen
biläggs protokollet. S har beretts tillfälle att yttra sig över förundersökningen. Yttrandet
biläggs protokollet.
28