Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Carl-Axel Engdahls kontroll av medhavda hjälpmedel ägde rum ungefär tre timmar
efter tentamens början och han fann då att I hade otillåtna anteckningar handskrivna i
och inklistrade i sitt häfte. Häftet togs om hand.
I har för sekreteraren i huvudsak uppgivit följande:
Inför tentamen hittade hon inte sitt häfte ”Den nya affärsredovisningen – Bilaga”
och ringde då till M. Hon fick löfte om att låna hans häfte, men de kunde inte träffas
före tentamen så de beslutade att han skulle komma till tentamen, vänta i korridoren
tills hon kom ut och hämtade häftet. Häftet med de otillåtna anteckningarna i är M:s.
När hon löst alla uppgifter utom en gick hon ut på toaletten, sedan gick hon till M, som
väntade på en bänk i korridoren, och hämtade häftet. Häftet var tillåtet hjälpmedel vid
tentamen, men anteckningar i häftet var inte tillåtna. Utöver häftet var det tillåtet att ha
miniräknare och en årsredovisning som delades ut av läraren vid tentamen. Hon tror att
korridorvakten såg att hon hämtade häftet hos M. När hon kom in i skrivsalen visade
hon häftet för tentamensvakten, som tog i häftet och kontrollerade att det var ett tillåtet
hjälpmedel. Vakten bläddrade aldrig i häftet. När hon kom tillbaka till sin skrivplats
bläddrade hon i boken och såg då anteckningarna. Hon hade bara en uppgift kvar så
hon lade häftet på sin bänk. Hon tänkte inte på att informera tentamensvakten om att
hon upptäckt de otillåtna anteckningarna. Läraren kom när det var ca en timma kvar av
skrivningstiden och kontrollerade då samtliga studenters hjälpmedel. Hon gömde inte
häftet. Läraren tog hennes häfte och gick. Hon skrev klart tentamen. Efter tentamen
sökte hon upp läraren och berättade att hon lånat häftet och inte kände till att det fanns
anteckningar i det. Det är hon som skrivit anteckningarna i häftet och på de inklistrade
pappret. Hon gjorde anteckningarna tillsammans med M i somras när de pluggade på
kursen. Han skulle läsa kursen nu under höstterminen, men hon tror inte att han trots
allt har läst den. Själv hade hon glömt att hon i somras gjort anteckningarna i M:s häfte
och hon trodde att han skulle sudda ut dem. Att de skrevs i häftet berodde på att de inte
hade något papper att anteckna på. Hon förnekar fusk och har aldrig haft någon avsikt
att fuska vid tentamen.
Birgitta Hedlund var tentamensvakt vid den aktuella tentamen och hon kan inte erinra
sig att någon student kommit in efter ett toalettbesök med ett häfte i handen. Om
någon kommit tillbaks in i salen med ett häfte hade hon omedelbart fattat misstanke
och slagit larm till läraren.
Korridorvakt var Sarah Salarmo, hon uppger att hon inte sett något, men säger samtidigt
att hon förutom att vara korridorvakt varit avbytare för tentamensvakterna och
skött expeditionen.
M har för sekreteraren i huvudsak uppgivit att han och I läst tillsammans under sommaren.
Han har själv aldrig anmält sig till kursen, men funderade på att eventuellt anmäla
sig. Han har läst ekonomi på komvux och ville friska upp sitt minne. Boken lånade
han av en kamrat. När han och I läste tillsammans skrev hon anteckningarna i boken.
Boken har han sedan läst upprepade gånger under sommaren, han hade med den till
sitt arbete. När I ringde och ville låna boken glömde han sudda ut anteckningarna. Han
och I bestämde att han skulle komma till tentamen vid 11-tiden. Han satt i korridoren
och väntade på att I skulle komma ut ur skrivsalen för att hämta boken. Hon kom troligen
20–15 min. i 11. Han såg ingen korridorvakt just när I hämtade boken hos honom.
M uppger vidare att han talat om för I att det inte var rätt att göra på det här sättet och
uppmanat henne att visa boken för vakten när hon gick in i skrivsalen igen.
Till disciplinnämndens sammanträde har Gustaf Juell-Skielse, I och M kallats. Samtliga
är närvarande vid nämndens behandling av ärendet.
Gustaf Juell-Skielse uppger inför nämnden att Carl-Axel Engdahl kontrollerade samtliga
studenters formelsamlingar och då fann att I:s innehöll otillåtna anteckningar. Det
27