Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

tentamenslösningar inhäftade. Han har läst kursen för länge sedan, minns inte när, och
har vid ett tidigare tillfälle häftat in materialet i Javahäftet. I kursen lämnas många lösa
blad och för att underlätta instuderingen vill han ha allt relevant material samlat på ett
ställe. Han minns inte när han har häftat in det aktuella materialet och kom inte heller
ihåg att han gjort så, tog därför med sig Javahäftet, som han visste var tillåtet hjälpmedel,
till tentamen. Javahäftet hade han på sitt bord, men han använde det inte. Olle
Bälter upptäckte tidigt under tentamen att hans häfte innehöll otillåtet material. Som
han minns det blev han lika förvånad som Olle Bälter över att Javahäftet innehöll gamla
tentamenslösningar. Han vet inte om materialet skulle ha varit till någon hjälp. Han tror
att han börjat lösa uppgifterna innan Olle Bälter upptäckte det otillåtna materialet. O
förnekar fusk, han har aldrig haft någon avsikt att vilseleda.
Av handlingarna i ärendet framgår att tentamen började kl. 9.00 och att O lämnade
in sin tentamen kl. 10.00.
O är närvarande vid disciplinnämndens behandling av ärendet. Läraren Olle Bälter
har meddelat att han inte kan närvara vid sammanträdet.
O uppger inför nämnden att han inte erkänner fusk, tekniskt är han skyldig men han
har aldrig haft någon avsikt att fuska. Han tog med sitt Javahäfte till tentamen utan att
först bläddra igenom det. Han vet inte om de gamla tentamenslösningarna skulle ha varit
till någon hjälp, men det är möjligt. Han vet inte varför vissa sidor i Javahäftet är borttagna,
kanske har det gått upp och sedan häftats ihop igen. Häftet hade han på bänken
och han blev lika förvånad som Olle Bälter vid upptäckten av de otillåtna hjälpmedlen.
Han har läst kursen för länge sedan och tentamenslösningarna har han inte häftat in i
Javahäftet i samband med denna tentamen. Det var länge sedan han använde materialet.
Inför denna tentamen har han endast löst frågor på Internet. Han har absolut inte
haft någon avsikt att fuska. Detta var hans första tentamen i kursen. Att de gamla tentamenslösningarna
finns i häftet beror på att han vill ha det som är viktigast att läsa in
samlat på ett ställe.
Disciplinnämnden finner det styrkt att O genom att ha delat Javahäftet, tagit bort sidor
ur det och satt in otillåtet material mitt i häftet som sedan tagits med till tentamen
gjort sig skyldig till försök att vilseleda vid prov enligt disciplinföreskrifterna i 10 kap. 1
§ 1 st. 1 p. högskoleförordningen (1993:100).
I fråga om påföljden kan nämnden inte finna omständigheter som motiverar den mildare
påföljden varning. Disciplinnämnden beslutar enligt 10 kap. 1 § 1 st. 1 p. och 2 §
högskoleförordningen att O skall stängas av från verksamheten vid KTH fr.o.m. 18 november
t.o.m. 14 december 2003.
KUNGL. TEKNISKA HÖGSKOLAN
2003-12-08
Dnr 930-2003-1482
Programansvarig IT-Affärssystem Carl-Axel Engdahl och utbildningsledare Gustaf
Juell-Skielse, vid ingenjörsskolan, KTH – Tillämpad IT, har anmält misstanke om att I
vid tentamen i kursen 6B2306 Redovisning och budgetering, 3 poäng, försökt vilseleda.
Vilseledandet skall ha gått till så att I haft med tillåtet hjälpmedel med otillåtna anteckningar
som av annan student vid KTH överlämnats till henne i samband med toalettbesök
under pågående tentamen.
Utredningen i ärendet
Av de anvisningar som gäller för kursen framgår att tentamen motsvarar på 2 poäng av
kursen. Av tentamensanvisningarna framgår att häftet ”Den nya affärsredovisningen
– Bilaga” är tillåtet hjälpmedel.
26