Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Mikael Cronhjort uppger inför nämnden att han vid rättningen av uppgift 1 inte drog
någon slutsats men att han vid rättningen av uppgift 2 förstod att inte allt stod rätt till.
Vid rättningen av uppgift 4 bedömde han saken så att en anmälan om misstanke om
fusk måste göras. Vidare uppger Mikael Cronhjort att skrivningarna delas ut på så sätt
att studenter bredvid varandra inte skriver samma version av skrivningen. Han kan inte
minnas var i salen K satt. Skrivningen genomfördes under hans överinseende och utan
skrivningsvakt.
K uppger inför nämnden att han inte hade kontakt med någon under lappskrivningen
och att han vid angivandet av förutsättningarna i de egna lösningsbladen i samtliga tre
fall skrivit fel. Vidare uppger K att han tror att han utgått från lappskrivning version
höger.
Disciplinnämnden konstaterar att K i samtliga tre tal återgivit förutsättningarna enligt
version vänster korrekt och att uträkningarna gjorts med förutsättningarna i version
höger. Disciplinnämnden finner K:s uppgift om att det i samtliga tal skulle vara fråga
om skrivfel som osannolik.
Disciplinnämnden finner styrkt att K gjort sig skyldig till överträdelse av disciplinföreskrifterna
i 10 kap. 1 § 1 st. 1 p. högskoleförordningen (1993:100).
I fråga om påföljden finner nämnden att några skäl att stanna för den mildare påföljden
varning inte föreligger. Påföljden skall därför bli avstängning. Vid bedömningen av
avstängningstidens längd har disciplinnämnden beaktat de förhållanden under vilka
skrivningen genomförts och studiesituationen för höstterminen 2003. Disciplinnämnden
har därvid funnit att avstängningstiden bör stanna vid två veckor.
Disciplinnämnden beslutar enligt 10 kap. 1 § 1 st. 1 p. och 2 § högskoleförordningen
att K skall stängas av från verksamheten vid KTH fr.o.m. 1 september t.o.m. 14 september
2003.
KUNGL. TEKNISKA HÖGSKOLAN
2003-05-27
Dnr 930-03-0523
Läraren Claes Bürén har anmält studenten T för fusk vid tentamen i kursen 6B3290 Management.
Av anmälan framgår att T under tentamen ertappades med otillåtna hjälpmedel
som tillvaratogs av tentamensvakten. Vidare uppges att T i samtal med Claes Bürén
erkänt fusket och är mycket ångerfull.
Utredningen i ärendet
Tentamensvakten har lämnat redogörelse över händelsen och har i huvudsak anfört att en
student observerades lyfta på några blad och hemlighetsfullt kika under dessa. Efter att
ha studerat studenten under ganska lång tid gick vakten fram och bad att få se de papper
studenten hade. Studenten överlämnade till slut pappret. Pappret var i annan färg än de
som studenterna hade tillgång till i skrivsalen och hade tydliga vikmärken. Pappret var
fullskrivet, i liten text, och uppgav olika ”gubbar” och deras teorier. Vakten minns inte
exakt, men tror att det var Taylor och liknande. Studenten bad flera gånger vakten att
bortse från fusket. Studenten valde efter samtal med läraren att sluta skriva tentamen.
Vakten har i samtal med disciplinnämndens sekreterare uppgivit att situationen med
studenten upplevts som obehaglig.
På såväl tentamensomslaget som placeringslistan har antecknats att T fuskat. Det av
vakten beskrivna innehållet i anteckningarna har relevans för tentamen.
T har vid samtal med disciplinnämndens sekreterare erkänt att han fuskat och uppgivit
att han inte själv förstår varför han handlade som han gjorde. Det var en panikhandling
från hans sida. T uppger att han inte planerat att ta med lappen till tentamen, den fanns
23