Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Ansvarig lärare och examinator vid PEO-programmet (Organisation, marknad och
byråkrati) Kristina Abiala, Södertörns högskola, anmälde A för misstänkt fusk genom
användande av fusklapp vid en salstentamen den 25 februari 2003.
Södertörns högskolas disciplinnämnd beslutade den 15 april 2003 enligt 10 kap. 1 §
första stycket 1 samt 2 § högskoleförordningen att avstänga A i två månader från och
med den 15 april 2003 på grund av försök att vilseleda. Som skäl angavs bl.a. följande.
Den 27 februari 2003 anmälde en skrivvakt att en fullskriven A4-sida påträffats i papperskorgen
på en av toaletterna Efter det att skrivningarna rättats fann examinatorn att
handstilen på A4-sidan hade stora likheter med A:s handstil på dennes tentamen, A var
antecknad på toalettlistan. Anmälan om misstanke om fusk gjordes av examinator. A,
som inte bestred att det är han som skrivit den upphittade, lappen uppgav bl.a. följande.
Han använde inte lappen utan förstörde den innan tentan var slut. Irak-konflikten har
påverkat hans förmåga att koncentrera sig, eftersom han har svårt att inte tänka på sina
släktingar och vänner i Irak. I vanliga fall brukar han ha lätt att studera och lära sig men
nu har det känts som om det han läser inte fastnar För att bevisa för sig själv hur mycket
han kunde så skrev han ner det på ett papper men han använde det inte. Den upphittade
A4-sidan innehåller uppgifter som kunde ha betydelse vid den aktuella skrivningen.
Denna omständighet, tillsammans med övrig utredning, visar att A använt sig av otilllåtna
hjälpmedel. Hans åtgärd skall därför föranleda en disciplinpåföljd, Någon annan
påföljd än avstängning kan inte komma i fråga.
A har överklagat disciplinnämndens beslut och yrkat att avstängningen skall undanröjas
så att han kan återuppta studierna. /…/
Domskäl
Enligt 10 kap. 1 § 1 högskoleförordningen får disciplinära åtgärder vidtas mot studenter
som med otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid prov eller när en
studieprestation annars skall bedömas.
Av 10 kap. 2 § samma förordning framgår att de disciplinära åtgärderna är varning och
avstängning. Ett beslut om avstängning innebär att studenten inte får delta i undervisning,
prov eller annan verksamhet inom ramen för utbildningen vid högskolan. Beslutet
skall avse en eller flera perioder, dock sammanlagt högst sex månader. Ett beslut om avstängning
får också begränsas till att avse tillträde till vissa lokaler inom högskolan.
Av förarbetena till högskoleförordningen framgår bl.a. följande. (prop.
1981/82:193 s. 7). Möjligheten att utdela varning kan utnyttjas vid smärre förseelser,
Avstängning är dock den normala påföljden vid fusk, Avstängning för längre tid än tre
månader bör endast ske vid upprepade förseelser eller synnerligen grova fall som t.ex.
plagierande av uppsats.
Länsrätten gör följande bedömning.
I likhet med disciplinnämnden finner länsrätten att A:s förfaringssätt varit ägnat att
vilseleda vid prov eller när en studieprestation skall bedömas. Grund för beslutad disciplinåtgärd
har därmed förelegat. Vad A anfört i länsrätten föranleder ingen annan bedömning.
Överklagandet skall därför avslås.
Domslut
Länsrätten avslår överklagandet.
226