Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Genom det överklagade <strong>beslut</strong>et <strong>av</strong>stängdes F enligt 10 kap. 1 § högskoleförordningen<br />
under tre veckor fr.o.m. den 11 april 2003. Som skäl för <strong>beslut</strong>et ang<strong>av</strong>s bl.a. följande. F<br />
har till rektor den 24 februari 2003 anmälts för misstänkt fusk i samband med en tentamen<br />
i Immunologi (3 poäng) den 15 februari 2003. F medger att han till tentamen<br />
medfört ett antal fusklappar, men förnekar att han har använt dem vid lösandet <strong>av</strong><br />
skrivningsuppgifterna. Nämnden anser att F gjort ett medvetet försök att vilseleda vid<br />
det aktuella provtillfället.<br />
I överklagande yrkar F att <strong>beslut</strong>et skall undanröjas <strong>och</strong> anför följande. Han vidgår<br />
att han medtagit ”fusklappar” till den aktuella tentamen. Han har dock inte använt sig<br />
<strong>av</strong> ”fusklapparna”. Tentamen <strong>av</strong>bröts efter det att det uppdagades att han haft med sig<br />
”fusklappar”. Avstängning medför oskäliga konsekvenser <strong>och</strong> som inte står i rimlig proportion<br />
till förhållandet att han medtog, men inte använde sig <strong>av</strong> ”fusklappar” vid tentamen.<br />
Tre veckors <strong>av</strong>stängning får till konsekvens att han missar tentamen den 29 april<br />
2003 <strong>och</strong> labbar i klinisk kemi. Närvaro vid labbarna är obligatoriska <strong>och</strong> det finns ingen<br />
möjlighet för honom att fullgöra dessa förrän till nästa läsår. Utan att ha fullföljt labbarna<br />
så har han inte möjlighet att påbörja nästa läsår, hösten 2003. Han fördröjs sålunda under<br />
ett år i sin utbildning vilket inte står i proportion till vad han gjort.<br />
Disciplinnämnden vidhåller sitt <strong>beslut</strong>.<br />
Domskäl<br />
Enligt 10 kap. 1 § första punkten högskoleförordningen får disciplinära åtgärder vidtas<br />
mot studenter som med otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid prov<br />
eller när en studieprestation annars skall bedömas. De disciplinära åtgärderna är enligt<br />
2 § samma kapitel varning <strong>och</strong> <strong>av</strong>stängning, I lagrummet anges vidare att ett <strong>beslut</strong> om<br />
<strong>av</strong>stängning innebär att en student inte får delta i undervisning, prov eller annan verksamhet<br />
inom ramen för utbildningen vid högskolan. Beslutet skall <strong>av</strong>se en eller flera perioder,<br />
dock sammanlagt högst sex månader.<br />
Det är ostridigt i målet att F vid tentamenstillfället den 15 februari 2003 har haft med<br />
sig ett antal anteckningslappar som har haft anknytning till den aktuella tentamen. F<br />
har vid tentamenstillfället placerat anteckningslapparna under de skrivpapper som användes<br />
vid skrivningstillfället. Han har dock uppgett att han inte använt sig <strong>av</strong> de medh<strong>av</strong>da<br />
anteckningarna.<br />
Länsrätten gör följande bedömning.<br />
Länsrätten finner det utrett att F medfört otillåtna hjälpmedel till den aktuella tentamen<br />
<strong>och</strong> på så sätt försökt vilseleda vid prov. Att han inte använt anteckningslapparna vid<br />
tentamen saknar betydelse. Det har således varit riktigt <strong>av</strong> disciplinnämnden att <strong>beslut</strong>a<br />
om <strong>av</strong>stängning enligt 10 kap. 1 § första stycket högskoleförordningen.<br />
Domslut<br />
Länsrätten <strong>av</strong>slår överklagandet.<br />
LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN<br />
2003-06-17<br />
Mål nr 9684-03<br />
Överklagat <strong>beslut</strong><br />
Disciplinnämndens <strong>beslut</strong> den 24 april 2003, disciplinärende 194/44/2003 (se s. 41).<br />
Saken<br />
Disciplinär åtgärd enligt 10 kap. högskoleförordningen (1993:100).<br />
225