Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Genom det överklagade beslutet avstängdes F enligt 10 kap. 1 § högskoleförordningen
under tre veckor fr.o.m. den 11 april 2003. Som skäl för beslutet angavs bl.a. följande. F
har till rektor den 24 februari 2003 anmälts för misstänkt fusk i samband med en tentamen
i Immunologi (3 poäng) den 15 februari 2003. F medger att han till tentamen
medfört ett antal fusklappar, men förnekar att han har använt dem vid lösandet av
skrivningsuppgifterna. Nämnden anser att F gjort ett medvetet försök att vilseleda vid
det aktuella provtillfället.
I överklagande yrkar F att beslutet skall undanröjas och anför följande. Han vidgår
att han medtagit ”fusklappar” till den aktuella tentamen. Han har dock inte använt sig
av ”fusklapparna”. Tentamen avbröts efter det att det uppdagades att han haft med sig
”fusklappar”. Avstängning medför oskäliga konsekvenser och som inte står i rimlig proportion
till förhållandet att han medtog, men inte använde sig av ”fusklappar” vid tentamen.
Tre veckors avstängning får till konsekvens att han missar tentamen den 29 april
2003 och labbar i klinisk kemi. Närvaro vid labbarna är obligatoriska och det finns ingen
möjlighet för honom att fullgöra dessa förrän till nästa läsår. Utan att ha fullföljt labbarna
så har han inte möjlighet att påbörja nästa läsår, hösten 2003. Han fördröjs sålunda under
ett år i sin utbildning vilket inte står i proportion till vad han gjort.
Disciplinnämnden vidhåller sitt beslut.
Domskäl
Enligt 10 kap. 1 § första punkten högskoleförordningen får disciplinära åtgärder vidtas
mot studenter som med otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid prov
eller när en studieprestation annars skall bedömas. De disciplinära åtgärderna är enligt
2 § samma kapitel varning och avstängning, I lagrummet anges vidare att ett beslut om
avstängning innebär att en student inte får delta i undervisning, prov eller annan verksamhet
inom ramen för utbildningen vid högskolan. Beslutet skall avse en eller flera perioder,
dock sammanlagt högst sex månader.
Det är ostridigt i målet att F vid tentamenstillfället den 15 februari 2003 har haft med
sig ett antal anteckningslappar som har haft anknytning till den aktuella tentamen. F
har vid tentamenstillfället placerat anteckningslapparna under de skrivpapper som användes
vid skrivningstillfället. Han har dock uppgett att han inte använt sig av de medhavda
anteckningarna.
Länsrätten gör följande bedömning.
Länsrätten finner det utrett att F medfört otillåtna hjälpmedel till den aktuella tentamen
och på så sätt försökt vilseleda vid prov. Att han inte använt anteckningslapparna vid
tentamen saknar betydelse. Det har således varit riktigt av disciplinnämnden att besluta
om avstängning enligt 10 kap. 1 § första stycket högskoleförordningen.
Domslut
Länsrätten avslår överklagandet.
LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN
2003-06-17
Mål nr 9684-03
Överklagat beslut
Disciplinnämndens beslut den 24 april 2003, disciplinärende 194/44/2003 (se s. 41).
Saken
Disciplinär åtgärd enligt 10 kap. högskoleförordningen (1993:100).
225