Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

nas svar har i princip samma materiella innehåll. Dock uppvisar B:s och studenten A:s
redovisningar stora likheter inte endast i fråga om det materiella innehållet utan även
i fråga om disponering och formuleringar. Inlämningsuppgiften har bestått av essäfrågor
och relevant kursmaterial har till stor del varit en föreläsning samt de OH-kopior
som presenterades där. Även de anteckningar studenterna själva gjort vid föreläsningen
har haft stor vikt. Vid denna typ av material är det mycket osannolikt att två studenter
oberoende av varandra presterar två så likalydande redovisningar. B vitsordar att hon
inför redovisningen lånat en pärm med kursmaterial från studenten A. Med hänsyn till
omständigheterna i målet finner länsrätten att det är uteslutet att likheterna mellan B:s
och studenten A:s redovisningar är en slump, och att det är klarlagt att B har försökt att
vilseleda vid prov på sätt som avses i 10 kap. 1 § högskoleförordningen.
Ärende 3
B har begärt omprövning beträffande poängsättningen av ett svar, där tydligen efter
rättningen flera ord har tillagts på två tomma utrymmen. Hon har emellertid bestritt att
det är hon som ändrat och sagt sig inte kunna ge någon förklaring till ändringen, utom att
hon under studierna utsatts för trakasserier från olika lärare vilka nu kan ha manipulerat
hennes skrivning. Länsrätten finner, lika med disciplinnämnden, att det framstår som
uteslutet att någon annan skulle ha haft intresse att göra ett tillägg i hennes skrivning på
sätt som skett. B har även haft tillgång till tentamen ensam, om än en kort period. På
grund härav får det anses utrett att B försökt att vilseleda vid prov på sätt som avses i 10
kap. 1 § högskoleförordningen.
Länsrätten finner att skäl inte har framkommit för att bestämma påföljd på annat sätt
än vad disciplinnämnden gjort. B:s överklagande skall därför avslås.
LÄNSRÄTTEN I HALLANDS LÄN
2003-03-03
Mål nr 113-03
Överklagat beslut
Högskolan i Halmstad, beslut 2002-12-20 (se s. 116 i rapporten Sammanställning av beslut
och domar i disciplinärenden som rör studerande vid universitet och högskolor från
2002, Högskoleverkets rapportserie 2003:24 R).
Saken
Disciplinär åtgärd enligt 10 kap. högskoleförordningen (1993:100).
Vikarierande universitetslektor vid Sektionen i Humaniora, Högskolan i Halmstad,
anmälde R för misstänkt fusk genom att hon i sin hemskrivning inte lämnat källhänvisningar
vid direkta avskrifter ur dels kurslitteratur, dels annan litteratur. Förutom direkta
avskrifter finns även i andra delar av hemskrivningen en höggradig överensstämmelse
mellan hemskrivning och litteratur utan att detta noterats.
Disciplinnämnden vid Högskolan i Halmstad beslutade att avstänga R i två veckor
fr.o.m. den 7 januari 2003 t.o.m. den 19 januari 2003. I beslutet angavs att hon under
denna tid inte fick delta i undervisning, prov eller annan verksamhet vid skolan. Som
skäl för beslutet anfördes följande. Av utredningen framgår att R tagit del av instruktionen
för hemskrivningen och att hon haft vetskap om gällande regler för citering. Med
denna vetskap om gällande regler har hon erkänt omständigheterna kring arbetet med
texterna i sin hemtentamen. Nämnden finner att R genom sitt handlande försökt vilseleda
vid prov och har därigenom gjort sig skyldig till förseelse jämlikt 10 kap. 1 § högskoleförordningen.
R överklagar disciplinnämndens beslut och yrkar att beslutet skall upphävas Hon anför
därvid i huvudsak följande. Hon redogjorde klart och tydligt för nämnden att hen-
219