Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Domskäl
Enligt 10 kap. 1 § första stycket 1. högskoleförordningen får disciplinära åtgärder vidtas
mot studenter som med otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid prov
eller när en studieprestation annars skall bedömas. Enligt 2 § är de disciplinära åtgärderna
varning och avstängning. Ett beslut om avstängning innebär att studenten inte får
delta i undervisning, prov eller annan verksamhet inom ramen för utbildningen vid högskolan.
Beslutet skall avse en eller flera perioder, dock sammanlagt högst sex månader.
Vad L anfört i sitt överklagande föranleder inte länsrätten till annan bedömning än
den Växjö universitet gjort.
Domslut
Länsrätten avslår överklagandet.
LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN
2003-09-10
Mål nr 1608-03
Överklagat beslut
Sveriges Lantbruksuniversitet, disciplinnämndens beslut den 16 juni 2003 (se s. 187).
Saken
Avstängning enligt högskoleförordningen (1993:100).
Länsrättens avgörande
Länsrätten avslår överklagandet.
Bakgrund och yrkande
Överklagat beslut
Disciplinnämnden vid Sveriges Lantbruksuniversitet (disciplinnämnden) beslutade den
16 juni 2003 om avstängning av B enligt 10 kap. 2 § högskoleförordningen avseende
ärende 1 och 3. Ärendet 2 lämnades utan åtgärd. Tiden för avstängningen bestämdes till
en månad, t.o.m. den 15 juli 2003. Som grund för beslutet angavs i huvudsak följande.
I ärende 1, kursen Renen i samspel med människa och miljö, har B bestritt att hon sett
studenten A:s skriftliga redovisning även om hon vid ett tillfälle lånat en pärm där redovisningen
fanns. Texterna är emellertid i stora delar ordagrant lika, och bl.a. uppvisar de
samma avvikelser från formuleringar i det studiematerial som B har åberopat i ärendet.
Likheterna är så många att de inte kan bero på en slump. Det måste därför anses utrett
att B har utarbetat sin redovisning med studenten A:s redovisning som förebild. I ärende
3, kursen Näringsfysiologi och fodervetenskap, har B medgett att hon under hänvisning
till sin originalskrivning utan resultat begärt omprövning beträffande poängsättningen
av ett svar, där tydligen efter rättningen flera ord har tillagts på två tomma utrymmen.
Hon har emellertid bestritt att det är hon som ändrat och sagt sig inte kunna ge någon
förklaring till ändringen, utom att hon under studierna utsatts för trakasserier från olika
lärare vilka nu kan ha manipulerat hennes skrivning. Det framstår emellertid som uteslutet
att någon annan skulle ha haft intresse att göra ett tillägg i hennes skrivning på sätt
som skett. På grund härav får det anses utrett att B genom ändringen försökt att vilseleda
examinator beträffande poängsättningen. Av utredningarna i ärende 1 och 3 finner en
enig disciplinnämnd det klarlagt att B har försökt vilseleda vid prov på sätt som medför
ansvar enligt 10 kap. 1 § 1 p. högskoleförordningen. Förseelsen är av sådan art att annan
påföljd än avstängning inte kan komma ifråga. Påföljden kan emellertid stanna vid en
månads avstängning.
216