Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Domslut
Kammarrätten bifaller överklagandet och fastställer, med ändring av länsrättens dom,
disciplinnämndens beslut.
LÄNSRÄTTEN I SKÅNE
2003-07-11
Mål nr 6969-03
Överklagat beslut
Disciplinnämndens beslut den 27 maj 2003 (se s. 12).
Saken
Avstängning enligt högskoleförordningen (1993:100).
Genom det överklagade beslutet avstängde disciplinnämnden P med stöd av 10 kap.
2 § högskoleförordningen under två månader från och med den 1 september 2003 och
angav att hon under denna tid inte fick delta i undervisning, prov eller annan verksamhet
inom ramen för utbildningen vid universitetet. Som skäl för beslutet angavs bl.a.
följande. Av utredningen i ärendet framgår att P haft otillåtna anteckningar i sin lagbok
vid skriftlig tentamen i Juridisk översiktskurs den 25 mars 2003. Hon har därigenom
försökt vilseleda vid prov och därmed gjort sig skyldig till förseelse jämlikt 10 kap. 1 §
högskoleförordningen.
P överklagar beslutet och yrkar att hon skall få förkortad avstängning och/eller avstängning
från och med den 1 oktober 2003. Hon anför bl.a. följande. Hon inser att hon
gjort fel, men hävdar bestämt att hon inte försökt vilseleda vid prov. Eftersom det är svårt
att hitta arbete i Sverige så beslöt hon, när hon fick beskedet om avstängning, att flytta till
Australien där hon kommer att arbeta inom yrkesområdet hon studerar. Flytten kommer
att ske i oktober. Problemet gäller hennes examensarbete, som hon för närvarande skriver
med en kursare, då det är planerat att vara klart i slutet på september. Beslutet medför
inte bara komplikationer för hennes del, utan det riskerar även att examensarbetet inte
blir klart och därmed inte kan tillgodoräknas. Hon valde att gå kursen i juridik av eget
intresse och nyfikenhet, inte som en del av sin yrkesutbildning. Till överklagandet fogar
P sitt yttrande till disciplinnämnden angående anmälan om otillåtna hjälpmedel, vari
hon bl.a. anger att hon hade trott att man fick ha de anteckningar hon hade och att hon
inte haft uppsåt att fuska och inte heller med avsikt använt otillåtna hjälpmedel.
Enligt 10 kap. 1 § första punkten högskoleförordningen får disciplinära åtgärder vidtas
mot studenter som med otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid
prov eller när en studieprestation annars skall bedömas. De disciplinära åtgärderna är
enligt 2 § samma kapitel varning och avstängning. I lagrummet anges vidare att ett beslut
om avstängning innebär att en student inte får delta i undervisning, prov eller annan
verksamhet inom ramen för utbildningen vid högskolan. Beslutet skall avse en eller flera
perioder, dock sammanlagt högst sex månader.
I förarbetena (proposition 1981/82:193, s. 7) anges bl.a. följande. Det är angeläget att
fusk och störande eller hindrande av undervisning m.m. i högskolan kan beivras på ett
effektivt och ändamålsenligt sätt. Detta torde bäst uppnås genom ett sanktionssystem
som ger möjlighet till nyanserade motåtgärder. Förslaget att införa möjlighet till avstängning
på upp till sex månader synes väl övervägt. För synnerligen grova fall som t.ex.
plagierande av uppsats eller upprepade förseelser torde en längre avstängningsperiod än
nuvarande tre månader behövas för att vara tillräckligt avskräckande.
Av utredningen i målet framgår bl.a. följande. P tenterade Juridisk översiktskurs den
25 mars 2003. När lagbok/okommenterad lagtext är tillåtna hjälpmedel får studenterna
en instruktion, som är bifogad kursplanen och skickas till samtliga studenter som an-
211