Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

LINKÖPINGS UNIVERSITET
2003-05-20
Dnr LiU 742/03-43
Anmälan från universitetslektor Mikael Olofsson, ISY, mot studerande L angående misstanke
om försök till fusk vid skriftlig tentamen i kursen TSDT03 Telekommunikationsmetoder.
Genomgång av ärendet samt studentens studier vid Linköpings universitet. L antogs
höstterminen 2002 till Master’s Programme in Communication and Interactivity.
Examinator Mikael Olofsson redogör för ärendet. Han kallades till skrivsalen, då tentamensvakt
Solweig Rockler hade upptäckt många anteckningar i L:s lexikon. Mikael
Olofsson kunde konstatera att anteckningarna var relevanta för tentamen och otillåtet
hjälpmedel. L uppger att han trodde att han fick ha med sig anteckningar och inte hade
läst noggrant på skrivningens första sida, där uppgift om vilka hjälpmedel som var tilllåtna
fanns angivna.
Nämndens beslut:
Enligt 10 kap. 1 § p. 1 i högskoleförordningen, får disciplinära åtgärder vidtas mot de
studenter som med otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid prov eller
när en studieprestation annars skall bedömas.
Enligt 2 § första stycket kan disciplinär åtgärd bestå i varning eller avstängning.
Nämnden finner det klarlagt att L medvetet haft med sig otillåtet hjälpmedel.
Nämnden avstänger därför med stöd av 10 kap. 1 kap. 1 p. högskoleförordningen L
från deltagande vid prov eller annan verksamhet vid Linköpings universitet under två
månader.
Tiden för avstängning fastställs från 2003-09-01 till 2003-10-31.
LINKÖPINGS UNIVERSITET
2003-11-20
Dnr LiU 1427/03-43
Anmälan från examinator Lars Alexandersson, MAI, mot studerande T angående misstanke
om försök till fusk vid en skriftlig examen i kursen Analys A, TATM76.
Genomgång av ärendet och studentens studier vid Linköpings universitet. T antogs
höstterminen 2003 till Bastermin/Civilingenjörsutbildning Teknisk fysik och elektroteknik,
180 poäng.
Tentamensvakt Barbro Widegren uppger att de instruktioner som studenterna fått
vid denna tentamen var mycket tydliga över att telefonerna skulle stängas av och läggas
i väskorna. Kl. 11.45 kom T fram till henne och frågade om han fick läsa ett SMS. Han
fick då en allvarlig tillsägelse att stänga av telefonen och lägga den i väskan, vilket hon
också trodde att han gjorde. Något senare ringde det på nytt från väskan.
T berättar att han hade haft för avsikt att stänga av telefonen men glömt det då han
gick in i tentamenslokalen. När vakten därefter gick igenom reglerna påmindes han om
sin telefon men tänkte att den inte skulle störa någon då han stängt av ljudet med endast
kvarvarande vibratorfunktion. Han reflekterade då inte över att det även kommer
en signal då ett SMS anländer och att ljudet återkommer regelbundet om meddelandet
inte läses av. När meddelandet kom gick han därför fram till vakten som sa att han skulle
stänga av telefonen och lägga den i väskan. Han lade telefonen i väskan men stängde inte
av den för att han då skulle vara tvungen att öppna luckan på telefonen och kanske bli
misstänkt för att samtidigt försöka läsa meddelandet.
Nämndens beslut:
21