Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
vakternas iakttagelser far det, trots A:s förklaring till de upprepade toalettbesöken, anses<br />
klarlagt att Ü <strong>och</strong> A <strong>av</strong>sett att kommunicera med varandra. Förutsättningar föreligger<br />
därför att <strong>av</strong>stänga A i två månader på grund <strong>av</strong> fusk.<br />
Domslut<br />
Kammarrätten <strong>av</strong>slår A:s yrkande om teknisk undersökning.<br />
Kammarrätten bifaller överklagandet <strong>och</strong> fastställer, med ändring <strong>av</strong> länsrättens dom,<br />
disciplinnämndens <strong>beslut</strong>.<br />
Beslutet har överklagats (se nedan).<br />
REGERINGSRÄTTENS UNDERRÄTTELSE<br />
2003-11-05<br />
Mål nr 5236-2003<br />
Regeringsrätten har den 30 oktober 2003 i Stockholm <strong>beslut</strong>at att inte meddela A prövningstillstånd<br />
i mål om <strong>av</strong>stängning enligt högskoleförordningen, i vilket mål Kammarrätten<br />
i Göteborg, meddelat dom den 22 september 2003, mål nr 3490-03 (se ovan).<br />
Kammarrättens <strong>av</strong>görande står därför fast.<br />
LÄNSRÄTTEN I SKÅNE<br />
2003-04-16<br />
Mål nr 4098-03<br />
Överklagat <strong>beslut</strong><br />
Disciplinnämndens <strong>beslut</strong> den 7 april 2003 (se s. 60).<br />
Saken<br />
Avstängning enligt högskoleförordningen (1993:100).<br />
Genom det överklagade <strong>beslut</strong>et <strong>av</strong>stängdes Ü med stöd <strong>av</strong> 10 kap. 2 § högskoleförordningen<br />
under en tid <strong>av</strong> två månader från den 7 april 2003. Som skäl för <strong>beslut</strong>et ang<strong>av</strong>s<br />
följande. Anmälan har inkommit från studierektorn Lars-Christer Böiers, Matematikcentrum<br />
vid Lunds tekniska högskola, gällande misstänkt fusk vid tentamen på kursen<br />
linjär algebra, 4 poäng, den 8 januari 2003, Misstanken <strong>av</strong>ser att Ü <strong>och</strong> A samarbetat<br />
under skrivningen genom att otillåtet kommunicera via papperslappar på en <strong>av</strong> skrivsalens<br />
toaletter. Ü har erkänt att det är han som skrivit de två lapparna med matematisk<br />
text som hittades på en <strong>av</strong> skrivsalens toaletter under skrivningstiden. A har förnekat all<br />
kännedom om dessa lappar. Nämnden finner att innehållet i lapparna klart tyder på att<br />
det förekommit en kommunikation mellan två personer. Detta sammantaget med vad<br />
skrivningsvakterna omvittnat om frekvensen <strong>av</strong> <strong>och</strong> det tidsmässiga sambandet mellan<br />
Ü:s <strong>och</strong> A:s toalettbesök samt övriga utredningen i ärendet gör att nämnden finner det<br />
ställt bortom allt tvivel att Ü <strong>och</strong> A gjort sig skyldiga till förseelse jämlikt 10 kap. 1 § 1<br />
p. högskoleförordningen.<br />
Ü yrkar att disciplinnämndens <strong>beslut</strong> skall upphävas <strong>och</strong> anför följande. Han har inte<br />
blivit rättvist bedömd <strong>och</strong> har blivit felaktigt behandlad. Beslutet bygger på indicier. Han<br />
har besvär från magen <strong>och</strong> behöver ofta gå på toaletten. Han var på toaletten mer än sex<br />
gånger under skrivningstillfället. Han tog <strong>av</strong> misstag med sig ett anteckningspapper till<br />
toaletten vid två tillfällen. Han vek ihop pappren <strong>och</strong> stoppade ned dem i papperskorgen<br />
innan han lämnade toaletten vid båda tillfällena.<br />
Disciplinnämnden bestrider bifall till överklagandet.<br />
Länsrätten har den 16 april 2003 hållit muntlig förhandling i målet.<br />
208