Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

vakternas iakttagelser far det, trots A:s förklaring till de upprepade toalettbesöken, anses
klarlagt att Ü och A avsett att kommunicera med varandra. Förutsättningar föreligger
därför att avstänga A i två månader på grund av fusk.
Domslut
Kammarrätten avslår A:s yrkande om teknisk undersökning.
Kammarrätten bifaller överklagandet och fastställer, med ändring av länsrättens dom,
disciplinnämndens beslut.
Beslutet har överklagats (se nedan).
REGERINGSRÄTTENS UNDERRÄTTELSE
2003-11-05
Mål nr 5236-2003
Regeringsrätten har den 30 oktober 2003 i Stockholm beslutat att inte meddela A prövningstillstånd
i mål om avstängning enligt högskoleförordningen, i vilket mål Kammarrätten
i Göteborg, meddelat dom den 22 september 2003, mål nr 3490-03 (se ovan).
Kammarrättens avgörande står därför fast.
LÄNSRÄTTEN I SKÅNE
2003-04-16
Mål nr 4098-03
Överklagat beslut
Disciplinnämndens beslut den 7 april 2003 (se s. 60).
Saken
Avstängning enligt högskoleförordningen (1993:100).
Genom det överklagade beslutet avstängdes Ü med stöd av 10 kap. 2 § högskoleförordningen
under en tid av två månader från den 7 april 2003. Som skäl för beslutet angavs
följande. Anmälan har inkommit från studierektorn Lars-Christer Böiers, Matematikcentrum
vid Lunds tekniska högskola, gällande misstänkt fusk vid tentamen på kursen
linjär algebra, 4 poäng, den 8 januari 2003, Misstanken avser att Ü och A samarbetat
under skrivningen genom att otillåtet kommunicera via papperslappar på en av skrivsalens
toaletter. Ü har erkänt att det är han som skrivit de två lapparna med matematisk
text som hittades på en av skrivsalens toaletter under skrivningstiden. A har förnekat all
kännedom om dessa lappar. Nämnden finner att innehållet i lapparna klart tyder på att
det förekommit en kommunikation mellan två personer. Detta sammantaget med vad
skrivningsvakterna omvittnat om frekvensen av och det tidsmässiga sambandet mellan
Ü:s och A:s toalettbesök samt övriga utredningen i ärendet gör att nämnden finner det
ställt bortom allt tvivel att Ü och A gjort sig skyldiga till förseelse jämlikt 10 kap. 1 § 1
p. högskoleförordningen.
Ü yrkar att disciplinnämndens beslut skall upphävas och anför följande. Han har inte
blivit rättvist bedömd och har blivit felaktigt behandlad. Beslutet bygger på indicier. Han
har besvär från magen och behöver ofta gå på toaletten. Han var på toaletten mer än sex
gånger under skrivningstillfället. Han tog av misstag med sig ett anteckningspapper till
toaletten vid två tillfällen. Han vek ihop pappren och stoppade ned dem i papperskorgen
innan han lämnade toaletten vid båda tillfällena.
Disciplinnämnden bestrider bifall till överklagandet.
Länsrätten har den 16 april 2003 hållit muntlig förhandling i målet.
208