Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Domskäl
Enligt 10 kap. 1 § första punkten högskoleförordningen får disciplinära åtgärder vidtas
mot studenter som med tillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid prov
eller när en studieprestation annars skall bedömas. De disciplinära åtgärderna är enligt
2 § samma kapitel varning och avstängning. I lagrummet anges vidare att ett beslut om
avstängning innebär att en student inte får delta i undervisning, prov eller annan verksamhet
inom ramen för utbildningen vid högskolan. Beslutet skall avse en eller flera perioder,
dock sammanlagt högst sex månader.
Vid den i målet aktuella skrivningen noterade skrivningsvakter att A vid flera tillfällen
uppsökte samma toalett som Ü kort tid efter dennes toalettbesök. Då man vid två
tillfällen undersökte toaletten direkt efter att Ü varit där fann man vid varje tillfälle ett
papper i papperskrogen med matematisk text på bägge sidor. På lapparna finns också
text såsom ”så här gauseliminerar du”, ”vi måste klara 3b- och 4b-”, ”din är fel”. Ü har
vitsordat att han har upprättat lapparna men gjort gällande att dessa utgjort skrivningskladdar
och att han fått med sig dessa av misstag till toaletten. Han har förklarat detta
med att han känt sig rädd över att återgå till sin skrivningsplats med lapparna. Han har
vidare förklarat noteringarna på lapparna med att han brukar föra sådana resonemang
med sig själv och att uttryckssätten har med hans språkvana att göra.
Det finns enligt länsrättens mening i och för sig anledning att starkt ifrågasätta de förklaringar
som Ü lämnat beträffande de upphittade lapparna och mycket talar för att ett sådant
förfarande som disciplinnämnden beskrivit varit för handen. De upphittade lapparna kan
emellertid varken beträffande innehåll eller utformning sammankopplas med A. Länsrätten
finner som sådana inte anledning att ifrågasätta de observationer som gjorts beträffande Ü:s
och A:s toalettbesök. Dessa förhållanden innebär emellertid enligt länsrättens mening
inte ensamt tillräcklig grund för att binda honom till ett sådant förfarande enligt 10 kap.
1 § 1. högskoleförordningen som kan föranleda disciplinär åtgärd.
Domslut
Länsrätten upphäver det överklagade beslutet.
Länsrätten dom gäller omedelbart.
Beslutet har överklagats (se nedan).
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG
2003-09-22
Mål nr 3490-03
Överklagat avgörande
Länsrättens i Skåne län dom den 16 april 2003 i mål nr 4097-03 (se ovan).
Saken
Avstängning enligt högskoleförordningen (1993:100).
Lunds universitet yrkar att kammarrätten, med ändring av länsrättens dom, fastställer
disciplinnämndens vid Lunds universitet beslut att A på grund av förseelse enligt 10 kap.
1 § 1 högskoleförordningen skall vara avstängd i två månader från undervisning, prov eller
annan verksamhet inom ramen för utbildningen vid universitetet.
A anser att överklagandet skall avslås. Han yrkar att kammarrätten skall låta göra en
teknisk undersökning (fingeravtryck) av de upphittade pappren så att han kan bevisa att
han aldrig tagit i dem.
Kammarrätten har hållit muntlig förhandling varvid skrivningsvakterna Elsie Naumann,
Barbro Hamrén och Ella Andersson hördes som vittnen.
206