Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Beslut som har överklagats till
länsrätt och kammarrätt
LÄNSRÄTTEN I SKÅNE
2003-04-16
Mål nr 4097-03
Överklagat beslut
Disciplinnämndens beslut den 7 april 2003 (se s. 60).
Saken
Avstängning enligt högskoleförordningen (1993:100).
Genom det överklagade beslutet avstängdes A med stöd av 10 kap. 2 § högskoleförordningen
under en tid av två månader från den 7 april 2003. Som skäl för beslutet angavs
följande. Anmälan har inkommit från studierektorn Lars-Christer Böiers, Matematikcentrum
vid Lunds tekniska högskola, gällande misstänkt fusk vid tentamen på kursen
linjär algebra, 4 poäng, den 8 januari 2003. Misstanken avser att Ü och A i samarbetat
under skrivningen genom att otillåtet kommunicera via papperslappar på en av skrivsalens
toaletter. Ü har erkänt att det är han som skrivit de två lapparna med matematisk
text som hittades på en av skrivsalens toaletter under skrivningstiden. A har förnekat all
kännedom om dessa lappar. Nämnden finner att innehållet i lapparna klart tyder på att
det förekommit en kommunikation mellan två personer. Detta sammantaget med vad
skrivningsvakterna omvittnat om frekvensen av och det tidsmässiga sambandet mellan
Ü:s och A:s toalettbesök samt övriga utredningen i ärendet gör att nämnden finner det
ställt bortom allt tvivel att Ü och A gjort sig skyldiga till förseelse jämlikt 10 kap. 1 § 1
p. högskoleförordningen.
I överklagande yrkar A att disciplinnämndens beslut skall upphävas och anför följande.
Skrivningsvakterna hittade två stycken ihopknycklade papper i toalettens papperskorg
som visade sig senare tillhöra hans vän Ü. Han förnekar allt och är oskyldigt
inblandad. Det kan ha hänt att han besökt toaletten sex gånger och att de av en slump
har använt samma toalett efter varandra men inte exakt efter varandra och sex gånger i
rad. Det finns inga bevis som tyder på att han har skrivit något på pappren eller att de
har haft någon typ av kommunikation under tentamensgången. Enligt vakterna så var
han på toaletten under en lång tid, upp till 20 minuter, vilket han förnekar. Det är inget
fel att besöka toaletten så pass få gånger under en lång och stressig period. Han brukar
dricka mycket och vara nervös under tentamen och detta kan förklara just varför. Bara
för att han och Ü satt bredvid varandra under tentamen kan inte tyda på att han också
deltagit i fusk. Han har känt Ü i fyra–fem månader och de brukar ibland tala med varandra
i telefon. Det har inte förekommit någon kommunikation mellan honom och Ü
under skrivningstiden. Har det funnits kommunikation så måste de ha vant mellan Ü
och någon annan.
Disciplinnämnden bestrider bifall till överklagandet och anför att det som knyter till
de aktuella pappren är att han observerats gå på samma toalett som Ü vid ett flertal tillfällen
och direkt efter Ü.
Länsrätten har den 16 april 2003 hållit muntlig förhandling i målet.
205