Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

titel på visst sätt kränkt och förolämpat den ämnesansvarige för journalistik. Även om
det inte ligger till grund för nämndens bedömning, kan det konstateras att N också i sitt
inlägg till nämnden uttalar sig på ett i sammanhanget nedsättande sätt om en persons
uppfostran. Vad N i övrigt sitt yttrande till nämnden har anfört om censur, yttrandefrihet
och det fria ordet kan här bortses från.
N har således stört verksamheten inom högskolan.
Genom att använda högskolans IT-system har N:s inlägg spridits till en större krets.
Nämnden finner att N:s agerande är så allvarlig att annan påföljd än avstängning
– varning skall enligt domstolspraxis förbehållas bagatellartade förseelser – inte kan
komma i fråga. Med hänsyn till allvaret i N:s uttalanden och dess konsekvenser samt
med beaktande av spridningen skall avstängningstiden bestämmas till tre månader.
Ärenden som inte ledde till någon åtgärd
VÄXJÖ UNIVERSITET
2003-06-04
Dnr 378/2003-57
Bakgrunden är att K under tiden september 2002 till maj 2003 tillställt sin lärare Karl
Loxbo ett stort antal brev och vykort som denne upplevt som personliga angrepp, förolämpningar
samt direkta och indirekta hot. K:s handlande har inverkat negativt på Karl
Loxbos möjligheter att fungera effektivt som lärare och forskare vid universitetet och således
stört verksamheten på sådant sätt som avses i 10 kap. 1 § första stycket p. 2 högskoleförordningen.
Efter enskild överläggning fattar disciplinnämnden följande beslut:
Med beaktande av omständigheterna som framkommit anser nämnden att examinator
handlat helt korrekt som underställt K:s handlande nämndens prövning. Emellertid
framgår av K:s uppgifter att hon inte insett att hon med sina skriftliga kontakter stört
verksamheten.
Då sålunda K inte handlat med uppsåt föranleder anmälan inte någon annan åtgärd
från nämndens sida än ett påpekande att hennes handlande är synnerligen olämpligt och
fullständigt oacceptabelt.
ÖREBRO UNIVERSITET
2003-05-16
Dnr CF 62-2003
Disciplinnämnden beslutar att lämna ärendet utan vidare åtgärd.
Redogörelse för ärendet
Av anmälan insänd av lärare på Institutionen för Ekonomi, Statistik och Informatik
framgår att K onsdagen den 20 november 2002 efter en föreläsning varit högljudd och
hotfull. K var en av tre studenter som diskuterade ett framtida grupparbete. Problem
uppstod då de andra två studenterna inte önskade arbeta samman med K. Läraren uppfattade
att K inte accepterade de andra studenternas ställningstagande utan påstridigt
och med hög röst argumenterade och kom med verbala personangrepp.
K har inför nämnden uppgett att anmälan inte stämmer helt. Han har ett beteende
som till viss del avviker från vad andra väntar sig. Det finns många situationer som den
läraren beskriver i anmälan så det var inget speciellt med denna händelse. K framlägger
önskemål om kontakt med Campushälsan för att få stöd och hjälp.
198