Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Disciplinnämnden finner inte G:s version av det inträffade trovärdig. Efter att ha granskat
ändringar som genomförts på den aktuella skrivningen konstaterar nämnden att G
gjort ett försök att vilseleda examinator vid bedömningen av studieprestationen.
Enligt högskoleförordningen (10 kap. 1 §) får disciplinära åtgärder vidtas mot studenter
som med otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid prov eller när
studieprestation ska bedömas.
Disciplinnämnden beslutar att tilldela G en varning.
Ärenden som inte ledde till någon åtgärd
UPPSALA UNIVERSITET
2003-09-01
Dnr UFV 2003/1418
Studierektor Sverker Scheutz vid juridiska institutionen har i en skrivelse till rektor anmält
misstanke om att S försökt vilseleda i samband med begäran om omprövning av
betyg på en skrivning för terminskurs 3 på juris kandidatprogrammet. Som grund för
anmälan har angetts att S i samband med kopiering av sin skrivning bytt ut ett av de
inlämnade svaren mot ett svar som hon skrivit efter skrivningstiden då hon haft tillgång
till de modellsvar som institutionen i efterhand delat ut.
S, som beretts tillfälle att yttra sig över anmälan, har i en skrivelse anfört bl.a. följande.
Hon ställer sig helt oförstående till anmälan och förnekar att hon på något sätt försökt
fuska eller bytt ut svaret på fråga två i sin tentamen. Vid kopieringen av tentamen fick
hon inte vid något tillfälle hålla i originalet. Vad gäller likheten mellan hennes svar och
svarskommentaren, stämmer hennes tentamen snarare överens med den mall som seminarieledaren
presenterat under terminen och kurslitteraturen som hon skrivit av under
tentamenstiden.
Rektor har efter samråd med den lagfarne ledamoten, rådman Erik Brattgård, beslutat
hänskjuta ärendet till disciplinnämnden för prövning.
Sedan disciplinnämnden gått igenom ärendet lämnas S tillfälle att besvara disciplinnämndens
frågor. S hänvisar till sitt skriftliga yttrande och anför vidare bl.a. att hennes
tentamen kopierades innan hon sett svarskommentaren.
Sverker Scheutz hänvisar till sin anmälan och tillägger följande. Det händer att en
student själv får kopiera sin tentamen. Ingen av amanuenserna har något minne av tillfället
då S:s tentamen kopierades. Det är vanligt att studenter vill ha ut kopior av sina
tentamina.
Efter överläggning finner disciplinnämnden inte att det med tillräcklig säkerhet är visat
att S försökt vilseleda vid bedömning av studieprestation genom att byta ut ett av de
inlämnade svaren mot ett svar som hon skrivit efter skrivningstiden. Nämnden beslutar
därför att anmälan mot S inte föranleder någon vidare åtgärd.
KUNGL. TEKNISKA HÖGSKOLAN
2003-12-16
Dnr 930-2003-1634-2
Mats Boij vid matematiska institutionen har anmält misstanke om försök till vilseledande
vid kontrollskrivning den 15 september i kursen 5B1134 Matematik och modeller
4 poäng mot S. Vilseledandet vid kontrollskrivningen skall ha gått till så att S i samband
med egenbedömningen har ändrat sitt svar, på så sätt att han skrivit av det lösningsför-
190