Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

HÖGSKOLAN I KALMAR
2003-06-10
Dnr 6.9-365/03
Prefekten för Institutionen för Kemi och Biomedicinsk vetenskap, Håkan Hallmer, har
i skrivelse, daterad 4 juni 2003, anmält studenterna H och R för misstanke om fuskförsök
samt därvid bifogat en skrivelse avgiven den 2 juni 2003 av den ansvariga läraren
Britt-Inger Marklund. Fuskförsöket gällde ett misstänkt fall av plagiat i kursen fördjupad
mikrobiologi 10 poäng, på magisterprogrammet i biomedicin.
H och R har i skriftligt yttrande bemött uppgifterna. De förnekar fuskförsök. De
menar att de följt den skriftliga instruktion de fått vid kursstart att ej referera till källor
från Internet.
Rektor har i samråd med den lagfarne ledamoten beslutat hänskjuta ärendet till disciplinnämnden
för prövning.
Efter det att disciplinnämnden gått igenom ärendet lämnas läraren Britt-Inger Marklund
tillfälle att yttra sig. H och R inkallades efter läraren.
Britt-Inger Marklund anför följande: Det misstänkta plagiatet upptäcktes av doktoranden
Nina Andersson, som hade i uppdrag att opponera på det av studenterna inlämnade
arbetet. Vid närmare granskning visade det sig att långa stycken i arbetet var direkt
översatta från nätet. Vid kursens början fick studenterna i kursen instruktion skriftligt
om att de inte fick hänvisa till källor från Internet. Detta var för att understryka att det
finns andra, säkrare källor att tillgå. Kursen är en distanskurs, vilket innebär att studenter
och lärare inte träffas så ofta. Därför är det svårare att löpande lämna muntliga
instruktioner om hur arbetet skall bedrivas till studenterna.
H och R anför bl.a. följande: De var medvetna om att det arbete de lämnade in inte
var helt perfekt. Deras tidigare erfarenheter från Högskolan i Kalmar var, att det fanns
möjligheter att komplettera eventuella brister i inlämnat arbete i efterhand. Det var därför
de valt att lämna in sitt arbete, trots att de var medvetna om att det fanns obearbetade
avsnitt i det. Vid den muntliga presentationen av arbetet omnämnde de källan på
Internet. De var redan då misstänkta för fuskförsök men hade inte fått besked om misstanken.
Då det gällde de direkt översatta texterna från källan på Internet kunde de visa
att litteratur, som de angivit i referenslistan. Att de inte angivit källan från Internet i sitt
arbete berodde på att de dels hittat en del av texten i annan refererad källa, samt att det
uttryckligen stod i den skriftliga informationen de fått vid kursens början, att de inte
skulle ange Internetadresser som källor.
Efter enskild överläggning fattar disciplinnämnden följande beslut:
H och R har i kursen i fördjupad mikrobiologi 10 poäng på magisterprogrammet i biomedicin
lämnat in ett arbete, som anmälts med misstanke om fuskförsök, eftersom det i
arbetet fanns textstycken som hämtas från källa på Internet utan att källan angivits.
Främst mot bakgrund av hur den skriftliga instruktionen blivit utformad kan det inte
anses uteslutet att studenterna trott sig ha handlat korrekt när de inte hänvisade till källorna
på Internet. Det kan sålunda inte anses tillförlitligt utrett att studenterna uppsåtligt
försökt vilseleda vid bedömningen av studieprestationen.
Ärendet lämnas därför utan vidare åtgärd.
174