Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

T har uppgivit följande. Under hösten och våren har man diskuterat referensteknik
i seminariegruppen. Eftersom studenterna bestod av en samling med olika traditioner
beslutades det att alla skulle skriva som de var vana vid. Ämnet referensteknik berördes
därefter inte mer under seminarierna eller under arbetets gång. På samtliga punkter som
opponenterna har pekat på har han och H skrivit och refererat på ett sätt som de trodde
var riktigt. De har inte försökt att förvilla, dölja eller framställa dessa texter som sina
egna. Referenserna finns där men som det visat sig på fel sätt. Under arbetets gång har
de successivt lämnat in material till sin handledare utan anmärkningar vilket inte gav
dem någon anledning att vidare reflektera över referenstekniken. Han inser nu misstaget
och är villig att rätta till det.
Disciplinnämnden gör följande bedömning
Nämnden finner att det synes ha rått en viss oklarhet om vilka regler för referenshantering
som har gällt för uppgiften. Av utredningen framgår att studenterna har angivit med referenser
att de har använt sig av en viss källa men utan citationstecken omkring de delar
som är avskrifter. Härigenom har texten emellertid inte framstått som deras egen. Med
hänsyn härtill finner nämnden att det inte är tillförlitligen styrkt att T gjort sig skyldig
till medvetet vilseledande i den mening som avses i 10 kap. 1 § högskoleförordningen.
Ärendet ska därför lämnas utan vidare åtgärd.
SVERIGES LANTBRUKSUNIVERSITET
2003-11-25
Dnr SLU ua. 11.13 –4131/03
Bertil Carenfelt föredrar fråga om att hänskjuta ett ärende om misstanke om urkundsförfalskning
till disciplinnämnden för prövning.
Rektor beslutar att efter samråd med den lagfarne ledamoten av disciplinnämnden,
professor Bertil Bengtsson, under rådande omständigheter och i enlighet med 10 kap.
9 § HF att lämna ärendet utan vidare åtgärd. Rektor beslutar i stället att ärendet skall
anmälas till åklagarmyndigheten.
SVERIGES LANTBRUKSUNIVERSITET
2003-11-25
Dnr SLU ua. 11.13 –4131/03
Annika Franklin vid JLT-fakultetens kansli har i skrivelse 2003-10-30 anmält att L misstänks
ha förfalskat betyg för att få tillgodoräkna kurser från USA. L misstänks även ha
förfalskat registerutdrag från Lunds universitet.
Dekanus Britta Fagerberg har i en skrivelse 2003-11-04 kommit till samma bedömning
som Annika Franklin.
L har i en skrivelse 2003-11-11 erkänt att hon förfalskat sina betyg från Lunds universitet
och från Indiana University, USA.
Rektor har beslutat att anmäla den erkända urkundsförfalskningen till åtal.
SLU bifogar allt utredningsmaterial i ärendet. SLU:s juristenhet står till åklagar- och
polismyndighetens förfogande vid behov av komplettering av uppgifter m.m.
171