Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Rune Körnefors lämnar sammanträdet<br />
Efter enskild överläggning fattar disciplinnämnden följande <strong>beslut</strong>:<br />
Nämnden finner det inte styrkt att J <strong>och</strong> A haft för <strong>av</strong>sikt att vilseleda då studieprestation<br />
skulle bedömas.<br />
Nämnden lämnar därför ärendet utan åtgärd.<br />
ÖREBRO UNIVERSITET<br />
2003-09-05<br />
Dnr CF 385-2003<br />
Disciplinnämnden <strong>beslut</strong>ar att lämna ärendet utan åtgärd.<br />
Redogörelse för ärendet<br />
Av utredningen i ärendet framgår i huvudsak följande. Seminarieordföranden <strong>och</strong> examinator<br />
har till rektor anmält misstanke om vilseledande i samband med framläggande<br />
<strong>av</strong> examensarbete för idrottslärarexamen – uppsatsen ”Integration <strong>och</strong> skola” <strong>av</strong> H <strong>och</strong><br />
T. Av anmälan framgår att uppsatsen har befunnits innehålla kopierad eller <strong>av</strong>skriven<br />
text utan angivande <strong>av</strong> att det rör sig om citat i en sådan utsträckning <strong>och</strong> på ett sådant<br />
sätt att de framstår som författare till texter som andra har skrivit.<br />
H har uppgivit följande. Under hösten <strong>och</strong> våren har man diskuterat referensteknik<br />
i seminariegruppen. Eftersom studenterna bestod <strong>av</strong> en samling med olika traditioner<br />
<strong>beslut</strong>ades det att alla skulle skriva som de var vana vid. Ämnet referensteknik berördes<br />
därefter inte mer under seminarierna eller under arbetets gång. På samtliga punkter som<br />
opponenterna har pekat på har han <strong>och</strong> T skrivit <strong>och</strong> refererat på ett sätt som de trodde<br />
var riktigt. De har inte försökt att förvilla, dölja eller framställa dessa texter som sina<br />
egna. Referenserna finns där men som det visat sig på fel sätt. Under arbetets gång har<br />
de successivt lämnat in material till sin handledare utan anmärkningar vilket inte g<strong>av</strong><br />
dem någon anledning att vidare reflektera över referenstekniken. Han inser misstaget<br />
<strong>och</strong> är villig att rätta till det.<br />
Disciplinnämnden gör följande bedömning<br />
Nämnden finner att det synes ha rått en viss oklarhet om vilka regler för referenshantering<br />
som har gällt för uppgiften. Av utredningen framgår att studenterna har angivit med referenser<br />
att de har använt sig <strong>av</strong> en viss källa men utan citationstecken omkring de delar<br />
som är <strong>av</strong>skrifter. Härigenom har texten emellertid inte framstått som deras egen. Med<br />
hänsyn härtill finner nämnden att det inte är tillförlitligen styrkt att H gjort sig skyldig<br />
till medvetet vilseledande i den mening som <strong>av</strong>ses i 10 kap. 1 § högskoleförordningen.<br />
Ärendet ska därför lämnas utan vidare åtgärd.<br />
ÖREBRO UNIVERSITET<br />
2003-09-05<br />
Dnr CF 386-2003<br />
Disciplinnämnden <strong>beslut</strong>ar att lämna ärendet utan åtgärd.<br />
Redogörelse för ärendet<br />
Av utredningen i ärendet framgår i huvudsak följande. Seminarieordföranden <strong>och</strong> examinator<br />
har till rektor anmält misstanke om vilseledande i samband med framläggande<br />
<strong>av</strong> examensarbete för idrottslärarexamen – uppsatsen ”Integration <strong>och</strong> skola” <strong>av</strong> H <strong>och</strong><br />
T. Av anmälan framgår att uppsatsen har befunnits innehålla kopierad eller <strong>av</strong>skriven<br />
text utan angivande <strong>av</strong> att det rör sig om citat i en sådan utsträckning <strong>och</strong> på ett sådant<br />
sätt att de framstår som författare till texter som andra har skrivit.<br />
170
Change language