Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LULEÅ TEKNISKA UNIVERSITET<br />
2003-05-16<br />
Dnr 204-03-55<br />
Anmälan har inkommit från institutionen för Systemteknik <strong>av</strong>seende vilseledande i samband<br />
med utförandet <strong>och</strong> inlämnande <strong>av</strong> datalab på kursen SME 118. Vilseledandet har<br />
enligt anmälan bestått i kopiering <strong>och</strong> inlämnande <strong>av</strong> laborationsredogörelse som annan<br />
utfört <strong>och</strong> redovisat.<br />
Förundersökning<br />
Universitetslektor Thomas Gustafsson har varit förundersökare. Förundersökningen biläggs<br />
protokollet. De berörda studenterna har beretts tillfälle att yttra sig över förundersökningen.<br />
Yttrande från studenterna<br />
De berörda studenterna har inkommit med ett skriftligt yttrande som biläggs protokollet.<br />
I yttrandet hävdar de bl.a. att det var en miss att de inte lämnade in en gemensam<br />
rapport eller skrev allas namn på inskickade rapporter, att det faktiskt var sagt att de fick<br />
lösa uppgifterna i grupp samt att det som påstås att andra inlämningsuppgifter i kursen<br />
<strong>och</strong> i andra kurser ska ha skett individuellt när läraren varit där är ”nonsens” eftersom<br />
samarbete skett i grupper även då.<br />
Nämndens överväganden<br />
Förutsättningen för att disciplinära åtgärder ska vidtas mot student enligt högskoleförordningen<br />
10:1 p. 1 är att det är fråga om försök till vilseledande vid prov eller när en<br />
studieprestation annars ska bedömas.<br />
Inledningsvis noteras att försök att vilseleda innefattar en sådan <strong>av</strong>sikt/ett sådant uppsåt<br />
hos studenterna.<br />
Ett grundläggande kr<strong>av</strong> för att kunna styrka att sådant uppsåt föreligger, är att utgångspunkt<br />
kan tas i klara entydiga regler eller instruktioner för hur examinationen ska<br />
genomföras. Bevisbördan i detta <strong>av</strong>seende ligger på universitetet/institutionen.<br />
Efter att ha tagit del <strong>av</strong> förundersökningen, studenternas yttrande, gällande kursplan<br />
<strong>och</strong> övrig skriftlig dokumentation rörande kursen måste det konstateras att det, eftersom<br />
klara <strong>och</strong> entydiga instruktioner saknas, ej kan anses styrkt att studenterna varit på det<br />
klara över att det var fråga om individuell examination. Ärendet föranleder mot denna<br />
bakgrund ingen åtgärd från disciplinnämndens sida.<br />
Beslut<br />
Nämnden <strong>beslut</strong>ar att <strong>av</strong>sluta ärendet utan vidare åtgärd.<br />
KARLSTADS UNIVERSITET<br />
2003-12-11<br />
Dnr C2003/147<br />
Anmälan om misstanke om användande <strong>av</strong> otillåtna hjälpmedel.<br />
Föredragande i disciplinnämnden Alf Sundin har tillsammans med sekreterare Kristin<br />
Eriksson svarat för utredningen i ärendet. Bland annat har intervjuer gjorts med W,<br />
LJ, G, MJ, S, E, N <strong>och</strong> D.<br />
168