01.09.2013 Views

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LULEÅ TEKNISKA UNIVERSITET<br />

2003-05-16<br />

Dnr 204-03-55<br />

Anmälan har inkommit från institutionen för Systemteknik <strong>av</strong>seende vilseledande i samband<br />

med utförandet <strong>och</strong> inlämnande <strong>av</strong> datalab på kursen SME 118. Vilseledandet har<br />

enligt anmälan bestått i kopiering <strong>och</strong> inlämnande <strong>av</strong> laborationsredogörelse som annan<br />

utfört <strong>och</strong> redovisat.<br />

Förundersökning<br />

Universitetslektor Thomas Gustafsson har varit förundersökare. Förundersökningen biläggs<br />

protokollet. De berörda studenterna har beretts tillfälle att yttra sig över förundersökningen.<br />

Yttrande från studenterna<br />

De berörda studenterna har inkommit med ett skriftligt yttrande som biläggs protokollet.<br />

I yttrandet hävdar de bl.a. att det var en miss att de inte lämnade in en gemensam<br />

rapport eller skrev allas namn på inskickade rapporter, att det faktiskt var sagt att de fick<br />

lösa uppgifterna i grupp samt att det som påstås att andra inlämningsuppgifter i kursen<br />

<strong>och</strong> i andra kurser ska ha skett individuellt när läraren varit där är ”nonsens” eftersom<br />

samarbete skett i grupper även då.<br />

Nämndens överväganden<br />

Förutsättningen för att disciplinära åtgärder ska vidtas mot student enligt högskoleförordningen<br />

10:1 p. 1 är att det är fråga om försök till vilseledande vid prov eller när en<br />

studieprestation annars ska bedömas.<br />

Inledningsvis noteras att försök att vilseleda innefattar en sådan <strong>av</strong>sikt/ett sådant uppsåt<br />

hos studenterna.<br />

Ett grundläggande kr<strong>av</strong> för att kunna styrka att sådant uppsåt föreligger, är att utgångspunkt<br />

kan tas i klara entydiga regler eller instruktioner för hur examinationen ska<br />

genomföras. Bevisbördan i detta <strong>av</strong>seende ligger på universitetet/institutionen.<br />

Efter att ha tagit del <strong>av</strong> förundersökningen, studenternas yttrande, gällande kursplan<br />

<strong>och</strong> övrig skriftlig dokumentation rörande kursen måste det konstateras att det, eftersom<br />

klara <strong>och</strong> entydiga instruktioner saknas, ej kan anses styrkt att studenterna varit på det<br />

klara över att det var fråga om individuell examination. Ärendet föranleder mot denna<br />

bakgrund ingen åtgärd från disciplinnämndens sida.<br />

Beslut<br />

Nämnden <strong>beslut</strong>ar att <strong>av</strong>sluta ärendet utan vidare åtgärd.<br />

KARLSTADS UNIVERSITET<br />

2003-12-11<br />

Dnr C2003/147<br />

Anmälan om misstanke om användande <strong>av</strong> otillåtna hjälpmedel.<br />

Föredragande i disciplinnämnden Alf Sundin har tillsammans med sekreterare Kristin<br />

Eriksson svarat för utredningen i ärendet. Bland annat har intervjuer gjorts med W,<br />

LJ, G, MJ, S, E, N <strong>och</strong> D.<br />

168

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!