Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Anmälan insändes senare till disciplinnämnden.
Efter överläggning gör nämnden följande bedömning:
Inlämnade uppgifter i färdigställd text som plagierats från annan text är att betrakta
som fusk. I detta fall har enligt nämndens bedömning plagiat förekommit i utkast till
texten (alltså i arbetsmaterial). Med hänsyn härtill finns inte underlag för att betrakta
detta som uppsåtligt fusk.
Beslut
Nämnden lämnar anmälan utan åtgärd.
KAROLINSKA INSTITUTET
2003-12-01
Dnr 5636/03-388
Nämnden upptar till behandling en anmälan från basgruppshandledare Maja Stenberg
vad gäller försök till vilseledande vid inlämnande av uppsats vid examination. Anmälan
gäller sjuksköterskestuderande R.
Av anmälan framgår att studenten K fått vetskap om att en annan student kopierat
delar av hennes examinationsarbete. K hade talat med studenten i fråga, R, och meddelat
att hon inte tyckte det kändes bra att veta att hennes arbete var kopierat. Strax innan
examinationen meddelar R till basgruppshandledare Maja Stenberg att hon ändrat en
del i sin examination och att en skriftlig komplettering skulle komma senare. Den nya
versionen kom senare på eftermiddagen via e-post.
Den tidigare versionen jämfördes med K:s original. Strukturen var helt kopierad men
innehållet omarbetat och anpassat till en annan patient. Vissa stycken var i sin helhet
kopierade, andra endast bitvis. Den nya versionen var ett självständigt arbete utan likheter
med K:s original.
Anmälan insändes senare till disciplinnämnden.
Efter hörande av R och överläggning gör nämnden följande bedömning:
Inlämnade uppgifter i färdigställd text som plagierats från annan text är att betrakta
som fusk.
Mot bakgrund av att den plagierade texten hade ändrats innan den lämnades in för
examination, har emellertid inte fusk förekommit i detta fall. Med hänsyn härtill finns
inte underlag för att betrakta detta som uppsåtligt fusk.
Beslut
Nämnden lämnar anmälan utan åtgärd.
KUNGL. TEKNISKA HÖGSKOLAN
2003-01-07
Dnr 930-1484-02
Margaretha Andolf vid avdelningen för språk och kommunikation har anmält misstanke
om att S har plagierat vissa delar i en av henne inlämnad rapport.
Enligt anmälan har vid kursintroduktionen och i kurs-PM givits information om de
krav som gäller för rapportskrivningen inom kursen 9E1301 Teknisk engelska. Av informationen
framgår att rapporten skall vara skriven med egna ord och att om mer än 5–8
ord i rad lånas av annan författare skall citationstecken användas och källan anges. Rapporten
skrivs i tre omgångar. Första utkastet skall läsas av en grupp studenter, s.k. peer
review, andra utkastet skall kommenteras och korrigeras av läraren och den slutliga versionen
skall visa en språklig korrekthet. Betyg ges på slutversionen, men är en sammanlagd
bedömning av andra versionen och slutversionen. S lämnade inte in något utkast
164