Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ärende bakgrund<br />
T läser fördjupningskursen i global utveckling <strong>och</strong> anmälan rör moment 1 – Utvecklingsfrågor<br />
från det globala till det lokala.<br />
Av anmälan framgår det att examinatorn Agnes Andersson vid rättningen upptäckte<br />
att stora stycken <strong>av</strong> T:s inlämningsuppgift var kopierad från nätet. Andersson påvisar<br />
även att studenten angett felaktiga referenser. Andersson lämnade över ärendet till Uhlin.<br />
Uhlin konfronterade T med detta faktum. T förnekade inte att texten var kopierad.<br />
Ärendet föredrogs på rektorsämbetet den 23 oktober 2003. Beslut fattades om att hänskjuta<br />
ärendet till disciplinnämnden för prövning.<br />
T:s yttrande<br />
T är djupt oroad <strong>av</strong> det inträffade. Han förnekar dock ej att han har kopierat delar <strong>av</strong> sitt<br />
arbete. T ville i början <strong>av</strong> kursen skriva om ”Ecowas”. Han insåg dock för sent hur svårt<br />
det skulle bli. Höga kr<strong>av</strong> på sig själv <strong>och</strong> arbetet i kombination med stress ledde fram<br />
till att han lånade väl formulerade stycken. När det gäller referenser framhåller T att det<br />
ibland är svårt att ange detta korrekt eftersom ”www-adressen” i rutan mest består <strong>av</strong><br />
siffror. Det har dock aldrig varit hans <strong>av</strong>sikt att vilseleda.<br />
T uppg<strong>av</strong> vid disciplinnämndens möte att han fått kursinformationen där reglerna för<br />
citat m.m. finns angivet.<br />
Skäl till Disciplinnämndens <strong>beslut</strong><br />
Redan T:s egna uppgifter – vilka stöds <strong>av</strong> övriga utredningen – bekräftar att han har<br />
försökt att vilseleda vid bedömning <strong>av</strong> hans arbete. Hans åtgärd är så allvarlig att annan<br />
påföljd än <strong>av</strong>stängning inte kan komma i fråga. Nämnden bestämde tiden till tre<br />
månader.<br />
Ärenden som inte ledde till någon åtgärd<br />
LUNDS UNIVERSITET<br />
2003-05-27<br />
Dnr I G 8 2023/2003<br />
Anmälan från docent Steven Sampson, <strong>av</strong>delningen för socialantropologi, Sociologiska<br />
institutionen, <strong>av</strong> D för misstänkt tentamensfusk i samband med hemtenta i kursen antropologisk<br />
teorihistoria (SAN501) i mars 2003.<br />
Anmälan <strong>av</strong>ser misstänkt fusk i samband med examination på delkursen antropologisk<br />
teorihistoria (SAN501) i mars 2003. Misstanken <strong>av</strong>ser att D kopierat in delar direkt från<br />
läroboken utan att uppge att det var citat.<br />
Anmälan <strong>och</strong> övriga handlingarna i ärendet föredras.<br />
D hörs inför nämnden. Han uppger: Han har tidigare arbetat på liknande sätt <strong>och</strong><br />
då fått godkänt. Han anser att han svarat på frågorna. Han har tagit del <strong>av</strong> instruktionerna.<br />
Han förstår nu att han inte gjort rätt, men trodde att det var tillåtet när han skrev<br />
hemtentan.<br />
Beslut<br />
Nämnden gör följande bedömning.<br />
D:s metod för besvarande <strong>av</strong> hemtentamen strider mot allmänna grunder <strong>och</strong> vedertagna<br />
principer för källhantering. Det framgår dock inte <strong>av</strong> utredningen att institutionen<br />
klargjort de regler som gäller för besvarande <strong>av</strong> frågorna på den aktuella hemtentamen.<br />
Det är därmed inte ställt bortom allt tvivel att D försökt vilseleda vid prov.<br />
Nämnden lämnar därför ärendet utan åtgärd.<br />
160
Change language