01.09.2013 Views

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SÖDERTÖRNS HÖGSKOLA<br />

2003-09-03<br />

Dnr 490/44/2003<br />

Misstanke om att studenten P har försökt att vilseleda vid bedömning <strong>av</strong> studieprestation.<br />

Beslut/annan åtgärd<br />

Disciplinnämnden <strong>beslut</strong>ar om <strong>av</strong>stängning <strong>av</strong> P för försök att vilseleda. Avstängningen<br />

skall gälla under tre (3) månader från <strong>och</strong> med den 3 september 2003.<br />

Ärende bakgrund<br />

P läser på Turismprogrammet.<br />

Den 27 juni inkom en anmälan <strong>av</strong> Bengt Windelhed, lektor i kulturgeografi angående<br />

misstanke om fusk gällande en inlämnad rapport. Den aktuella rapporten skulle utgöra<br />

underlag för examination på kursen Offentliga rummet <strong>och</strong> lokala miljöer 5 poäng i<br />

KOS-delen i den tidigare utformningen <strong>av</strong> Turismprogrammet. Under utredningen har<br />

det framkommit att Windelhed kände igen texten i den inlämnade rapporten men inte<br />

kunde sätta fingret på var han läst den tidigare. Eftersom Windelhed inte lyckades finna<br />

ursprungstexten godkände han arbetet <strong>och</strong> rapporterade in poängen. I samband med<br />

en rensning bland sina papper påträffade Windelhed P:s systers rapport skriven under<br />

samma moment höstterminen 2000. Vid en jämförelse mellan texterna konstaterade<br />

Windelhed att P utnyttjat systerns text <strong>och</strong> strukturerat den till en egen rapport.<br />

Ärendet föredrogs på rektorsämbetet den 21 augusti 2003. Beslut fattades om att hänskjuta<br />

ärendet till disciplinnämnden för prövning.<br />

P:s yttrande<br />

P bestrider inte att hon använt sin systers text som förlaga. Ett faktum som hon idag ångrar<br />

djupt. P har tidigare studerat vid en annan högskola <strong>och</strong> gick därför inte turismprogrammet<br />

från början. Disciplinärendet rör en kurs som inte längre ges. Eftersom kursen<br />

ingår i programmet behövde P tentera <strong>av</strong> kursen. P förklarar att hon var medveten om<br />

att hon behövde tentera kursen men hela tiden sköt det framför sig. Under våren blev<br />

det uppenbart att hon behövde bli klar med kursen för att kunna fortsätta sina studier.<br />

P beskriver att hon då kom i en mycket pressad <strong>och</strong> stressande situation vilket gjorde att<br />

hon valde en enkel <strong>och</strong> felaktig lösning.<br />

Skäl till Disciplinnämndens <strong>beslut</strong><br />

P har genom att lämna in en rapport där hon använt sin systers text som förlaga gjort<br />

sig skyldig till ett grovt försök att vilseleda. De omständigheter som framkommit under<br />

utredningen stödjer P:s egna erkännande. Hennes åtgärd är så allvarlig att annan påföljd<br />

än <strong>av</strong>stängning inte kan komma i fråga. Nämnden bestämde tiden till tre månader.<br />

SÖDERTÖRNS HÖGSKOLA<br />

2003-11-10<br />

Dnr 607/44/2003<br />

Misstanke om att studenten T har försökt att vilseleda vid bedömning <strong>av</strong> studieprestation.<br />

Beslut/annan åtgärd<br />

Disciplinnämnden <strong>beslut</strong>ar om <strong>av</strong>stängning <strong>av</strong> T för försök att vilseleda. Avstängningen<br />

skall gälla under tre (3) månader från <strong>och</strong> med den 10 november 2003.<br />

159

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!