Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SÖDERTÖRNS HÖGSKOLA<br />
2003-03-24<br />
Dnr 205/44/2003<br />
Misstanke om att studenten S har försökt att vilseleda vid bedömning <strong>av</strong> studieprestation.<br />
Beslut/annan åtgärd<br />
Disciplinnämnden <strong>beslut</strong>ar att utdela en varning till S för försök att vilseleda.<br />
Ärende bakgrund<br />
I mitten <strong>av</strong> mars inkom ett påpekande från en doktorand vid arkeologiska institutionen<br />
vid Stockholms universitet angående det faktum att delar <strong>av</strong> S:s C-uppsats var kopierade<br />
från doktorandens egen C-uppsats som skrevs 1997. Hans Bolin har därefter jämfört de<br />
båda uppsatserna <strong>och</strong> kunnat konstatera att cirka 1½ sida är kopierad utan att det framgår<br />
<strong>av</strong> texten att det är citat vilket föranledde att Bolin den 31 mars gjorde en anmälan<br />
om misstanke om fusk.<br />
S:s yttrande<br />
S bestrider inte att de påtalade delarna är tagna från A:s uppsats. S medger att det inte<br />
är snyggt att han missat att ange henne som referens men det har inte varit hans mening<br />
att vilseleda. Eftersom han var mycket pressad i slutet <strong>av</strong> uppsatsskrivandet så måste han<br />
ha glömt att på ett korrekt sätt i texten ange A som källa. S uppger även att han känner<br />
sig osäker på hur han på ett korrekt sätt skulle ha angett att det var ett citat.<br />
Vidare anför S att de aktuella delarna återfinns under en del som är en beskrivning <strong>av</strong> fynden<br />
i de tre gr<strong>av</strong>fälten. Denna del bygger på tidigare arbeten <strong>och</strong> forskning inom ämnet.<br />
Utifrån denna grund har S sedan själv byggt vidare under analys <strong>och</strong> diskussionsdelen.<br />
Skäl till Disciplinnämndens <strong>beslut</strong><br />
Utredningen visar på ett entydigt sätt att S har underlåtit att markera att citat har hämtats<br />
ur annans arbete. Hans underlåtenhet kan inte betraktas på annat sätt än att han<br />
har försökt att vilseleda vid bedömningen <strong>av</strong> hans arbete. Vad S anfört ändrar inte denna<br />
inställning. Nämnden finner att förseelsen inte är <strong>av</strong> allvarligare än att påföljden kan<br />
stanna vid en varning.<br />
SÖDERTÖRNS HÖGSKOLA<br />
2003-04-24<br />
Dnr 204/44/2003<br />
Misstanke om att studenten L har försökt att vilseleda vid bedömning <strong>av</strong> studieprestation.<br />
Beslut/annan åtgärd<br />
Disciplinnämnden <strong>beslut</strong>ar om <strong>av</strong>stängning <strong>av</strong> L för försök att vilseleda. Avstängningen<br />
skall gälla under tre (3) månader från 2003-04-15.<br />
Ärende bakgrund<br />
Den 25 mars inkom en anmälan angående misstanke om fusk från Cecilia Åse, examinator<br />
för delkursen Teorier om kön inom grundkursen i genusvetenskap.<br />
Den 31 mars inkom en anmälan angående misstanke om fusk från Monica Einarsson,<br />
examinator för delkursen Kön i ett historiskt perspektiv inom grundkursen i genusvetenskap.<br />
155
Change language