Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Nämnden beslutar att avstänga SA en månad från deltagande i undervisning, prov och
annan verksamhet inom ramen för utbildningen vid högskolan. Avstängningen gäller
från och med den 13 augusti till och med den 12 september 2003.
Nämnden lämnar ärendet mot Y och MA utan åtgärd.
MÄLARDALENS HÖGSKOLA
2003-12-16
Dnr 71-479-03
Disciplinnämnden beslutar att meddela R varning i enlighet med 10 kap. 1 § högskoleförordningen
(1993:100).
Redogörelse för ärendet
Av utredningen i ärendet framgår i huvudsak följande.
Den 29 oktober 2003 inkom till rektor en anmälan om misstänkt fusk från Toni Haid,
doktorand och lärare vid Ekonomihögskolan. Anmälan avsåg misstänkt fusk vid skriftlig
uppgift i kurs, WG2170, Ekologisk ekonomi, gk, 5 poäng, distans. Det misstänkta fusket
bestod i att en del av svaret till en av tre frågor blivit plagierat från en uppsats skriven vid
Malmö högskola, ht-2000 samt att viss bearbetning av texten blivit genomförd.
R har uppgivit följande. Den påstådda plagieringen har skett men avsikten har aldrig
varit att försöka vilseleda högskolan vid bedömningen av hennes resultat. Plagieringen
har skett på grund av glömska till följd av att hennes privatliv inte fungerat bra.
R uppger vidare att hon, på grund av att en pågående vårdnadstvist förväntades tas upp
i Hovrätten under höstterminen, valde att påbörja inlämningsuppgifterna redan innan
terminsstart. Av någon anledning avslutade hon aldrig arbetet med inlämningsupp-
gifterna och la dem därför åt sidan. I anslutning till datum för inlämnande, 27 oktober
2003, tog hon återigen fram uppgifterna. Hon gick igenom dessa och bedömde de som
färdiga. Vid detta tillfälle kom hon inte ihåg att hon inte avslutat arbetet. Situationen var
vid detta tillfälle pressad bland annat till följd av att hennes son blivit sjukskriven.
R påpekar att det framgår med all tydlighet att hon inte haft för avsikt att vilseleda
högskolan utan att det i stället är fråga om misstag från hennes sida eftersom svaret inte
har någon relevans för ställd fråga.
Disciplinnämnden gör följande bedömning.
Utredningen visar att R till stor del plagierat en uppsats skriven vid Malmö högskola
höstterminen 2000. Utredningen visar också att hon genomfört viss bearbetning av kopierad
text genom att ta bort i texten ingående hänvisningar till olika författare. Med
hänsyn härtill och med beaktande av omständigheterna i övrigt anser nämnden att det
måste hållas för visst att hon – då hon lämnade in inlämningsuppgiften för bedömning
– var medveten om att hennes uppgift delvis var plagierad och att källhänvisningar saknades.
Härigenom har R försökt vilseleda när inlämningsuppgiften skulle bedömas. För
detta bör disciplinär åtgärd vidtas mot henne.
Med hänsyn till de omständigheter av personlig art som R har åberopat sammantaget
med inlämningsuppgiftens tämligen begränsade omfattning anser nämnden att påföljden
kan stanna vid varning.
Disciplinnämnden beslutar därför att meddela R varning.
154