Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Genom T:s egna uppgifter, som får stöd <strong>av</strong> övrig utredning, är klarlagt att han i en<br />
skriftlig inlämningsuppgift i kursen ”HS0320 Muntlig <strong>och</strong> skriftlig presentationsteknik,<br />
5 poäng” intagit flera meningar, som helt eller delvis <strong>och</strong> utan källhänvisning plagierats<br />
från en webbplats författad <strong>av</strong> S. T har även i författarnoter angivit ”Eget” <strong>och</strong><br />
”Ibid”. Härigenom har han försökt vilseleda vid bedömningen <strong>av</strong> påstådd studieprestation.<br />
Handlandet medför ansvar enligt 10 kap. 1 § 1 högskoleförordningen. Med hänsyn<br />
till de plagierade uppgifternas tämligen begränsade värde i detta sammanhang kan påföljden<br />
stanna vid en varning.<br />
Disciplinnämnden <strong>beslut</strong>ar att tilldela T en varning.<br />
MÄLARDALENS HÖGSKOLA<br />
2003-08-13<br />
Dnr 71-224-03<br />
MA har vid telefonkontakt med Clas Nordin 2003-08-11 uppgett att han hade för <strong>av</strong>sikt<br />
att närvara vid sammanträdet. SA informerar nämnden om att han på morgonen blivit<br />
uppringd vid halvniotiden <strong>av</strong> MA, som uppgett att det inte fanns någon tåg<strong>av</strong>gång från<br />
Stockholm som gjorde det möjligt för honom att infinna sig till sammanträdet klockan<br />
10.15. Nämnden gör bedömningen att MA med viss planering utan svårighet hade kunnat<br />
infinna sig till sammanträdet <strong>och</strong> <strong>beslut</strong>ar att ärendet kan <strong>av</strong>göras i MA:s utevaro.<br />
En tidsangivelse samt datum för en del <strong>av</strong> e-postbrevväxlingen i Joa Silvers anmälan<br />
korrigeras.<br />
Joa Silver, Therese Jagestig, SA <strong>och</strong> Y menar att de utsända handlingarna stämmer<br />
överens med deras bild <strong>av</strong> händelseförloppet.<br />
Therese Jagestig beskriver händelseförloppet. SA <strong>och</strong> Y menar att beskrivningen är<br />
korrekt.<br />
SA <strong>och</strong> Y godkänner Clas Nordins anteckningar från 2003-06-02.<br />
Efter enskild överläggning <strong>av</strong>kunnar nämnden i SA:s <strong>och</strong> Y:s närvaro följande <strong>beslut</strong>:<br />
Anmälan <strong>av</strong>ser misstanke om fusk i samband med inlämnande <strong>och</strong> presentation <strong>av</strong><br />
en inlämnings uppgift i kursen EI0370 Systemutveckling 1, 5 poäng, inom ämnet Informatik.<br />
De misstänkta har ingått i grupp 2 <strong>och</strong> har den 17 mars 2003 genom Y skickat gruppens<br />
inlämningsuppgift till lärare. Seminarium ägde härefter rum den 18 mars 2003, då<br />
grupp 3 skulle opponera på grupp 2:s uppgift <strong>och</strong> vice versa. Utredningen visar att grupp<br />
2:s uppgift i inte obetydlig del helt eller delvis plagierats från grupp 3:s inlämningsuppgift<br />
<strong>och</strong> att detta gjorts <strong>av</strong> SA.<br />
SA har förklarat att han <strong>av</strong> misstag kommit att e-mejla en felaktig fil till Y, som denne<br />
därefter fogat in i den rapport som vidarebefordrades till läraren.<br />
Y <strong>och</strong> MA har förklarat sig ovetande om att det var fråga om ett plagiat till dess att<br />
detta uppdagades i samband med seminariet den 18 mars 2003.<br />
SA:s förklaring till att han kom att skicka en felaktig fil till Y för vidarebefordran till<br />
lärare inrymmer flera egendomligheter <strong>och</strong> är med hänsyn till omständigheterna så verklighetsfrämmande<br />
<strong>och</strong> osannolik att nämnden lämnar förklaringen utan <strong>av</strong>seende.<br />
SA är följaktligen övertygad om att ha försökt vilseleda vid bedömning <strong>av</strong> en studieprestation<br />
genom att lämna in ett plagiat <strong>av</strong> inte obetydlig omfattning. Handlandet<br />
medför ansvar enligt 10 kap. 1 § första stycket 1. högskoleförordningen. Påföljden bör<br />
bestämmas till <strong>av</strong>stängning en månad.<br />
Vad härefter gäller misstankarna mot Y <strong>och</strong> MA är inte visat att de haft kännedom<br />
om plagieringen innan detta framkom vid seminariet. Förutsättningar saknas därför för<br />
att företa disciplinär åtgärd mot dem.<br />
153