Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
MITTHÖGSKOLAN<br />
2003-03-27<br />
Dnr FORV 2003/60<br />
Anmälan från institutionen för samhällsvetenskap angående misstanke om vilseledande<br />
i samband med prov.<br />
Lars-Gunnar Nilsson redogör kort för beredningen <strong>av</strong> ärendet. Utsänt material genomgås<br />
<strong>och</strong> kommenteras.<br />
Anna Sörensson redogör kort för anmälan <strong>och</strong> hänvisar till den skriftliga anmälan vad<br />
<strong>av</strong>ser skälen varför misstanke om vilseledande föreligger.<br />
O beklagar vad som skett. O erkänner <strong>och</strong> kan inte prestera något godtagbart försvar.<br />
Han trodde att arbetet skulle göras individuellt fast det var meningen att man skulle<br />
kunna samarbeta i grupp. Han hade också fått för sig att det fanns större kr<strong>av</strong> på innehållet<br />
än vad som verkligen var fallet. Han blev därför onödigt stressad. På fråga varifrån<br />
han hämtat arbetet meddelar O att han kopierat ett arbete som hans syster gjort för ett<br />
par år sedan.<br />
Överväganden <strong>och</strong> <strong>beslut</strong><br />
O har oförbehållsamt erkänt att han i stället för att göra en egen promemoria valt att inlämna<br />
ett arbete som, utöver en kort sammanfattning, utgör en kopia <strong>av</strong> annans arbete.<br />
Disciplinnämnden finner det styrkt att O försökt vilseleda i samband med prov. Det<br />
finns därför grund att ådöma disciplinpåföljd enligt 10 kap. 1 § högskoleförordningen.<br />
Förseelsen är allvarlig <strong>och</strong> motiverar <strong>av</strong>stängning. Något förmildrande är att O varit behjälplig<br />
vid utredningen genom att berätta om vilken källa han använt sig <strong>av</strong> <strong>och</strong> att han<br />
visat uppriktig ånger. Disciplinnämnden <strong>beslut</strong>ar att O <strong>av</strong>stängs från studier vid Mitthögskolan<br />
under tiden 2003-04-01–2003-05-12.<br />
MITTHÖGSKOLAN<br />
2003-03-27<br />
Dnr FORV 2003/69<br />
Anmälan från institutionen för humaniora angående misstanke om vilseledande i samband<br />
med prov.<br />
Lars-Gunnar Nilsson redogör kort för beredningen <strong>av</strong> ärendet. Följande kompletterande<br />
material delas ut: Utdrag från Internet samt skrivelse från Mattias Lundgren<br />
innehållande instruktionerna för den aktuella hemtentamen inkl. kommentarer. Utsänt<br />
<strong>och</strong> utdelat material genomgås <strong>och</strong> kommenteras.<br />
Mattias Lundgren redogör för inlämnad anmälas. Lundgren redovisar att han i samband<br />
med rättningen <strong>av</strong> hemtentamen tyckte sig känna igen ett antal rubriker <strong>och</strong> formuleringar.<br />
Efter granskningen visade sig hemtentamen innehålla ordagrann <strong>av</strong>skrift <strong>av</strong><br />
källor på Internet utan att källangivelser anges. Lundgren anför också med hänvisning<br />
till utdelad instruktion till hemtentamen att det klart framgår att man vid citering skall<br />
ange källa. Vidare uppger Lundgren att den <strong>av</strong> M inlämnade hemuppgiften brister i fråga<br />
om egna redovisade reflexioner. Som svar på en <strong>av</strong> uppgifterna finns det inte en enda<br />
mening som hon har formulerat själv.<br />
M redovisar sin syn på det inträffade i huvudsak i enlighet med inlämnat yttrande.<br />
Hon anser sig inte ha försökt vilseleda. M erkänner att hon i flera fall inte angett källor.<br />
Detta gjordes i tron att det inte behövdes. Hon inser nu att det var ett misstag. M anser<br />
att hon borde givits möjlighet att komplettera med källhänvisningar.<br />
150