Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
V har deltagit i kursen Konstruktion <strong>och</strong> design <strong>av</strong> webbplatser. Hon har inför examinationen<br />
underrättats om innehållet <strong>och</strong> kr<strong>av</strong>en i examinationsuppgiften i enlighet<br />
med en skriftlig anvisning för examinationen. Vid en jämförelse mellan det <strong>av</strong> henne<br />
inlämnade examinationsarbetet <strong>och</strong> i ärendet tillgängligt utdrag <strong>av</strong> den <strong>av</strong> Rafe Colburn<br />
författade koden framgår att examinationsarbetet är ett uppenbart plagiat <strong>av</strong> det tillgängliga<br />
utdraget. Enligt anvisningarna till examinationsarbetet har uppgiften för V bestått<br />
i att hon på egen hand med hjälp <strong>av</strong> vissa program skulle skapa en webbplats. Genom<br />
att till högskolan insända examinationsarbetet i det skick <strong>och</strong> med den kod som kunnat<br />
konstateras, anser nämnden att V <strong>av</strong>siktligen med ett otillåtet hjälpmedel eller på annat<br />
sätt försökt vilseleda vid prov eller när en studieprestation annars skall bedömas. Enligt<br />
10 kap. 1 § högskoleförordningen får i sådant fall disciplinär åtgärd vidtas mot henne.<br />
Disciplinnämnden <strong>beslut</strong>ar <strong>av</strong>stänga V från att deltaga i undervisning, prov eller annan<br />
verksamhet inom ramen för utbildningen vid högskolan under en tid <strong>av</strong> tre månader<br />
från detta <strong>beslut</strong>.<br />
LÄRARHÖGSKOLAN I STOCKHOLM<br />
2003-05-13<br />
Dnr Fv 62.8-347/03<br />
Prefekten Anneli Liukko, institutionen för undervisningsprocesser, kommunikation <strong>och</strong><br />
lärande, har i en anmälan den 5 mars 2003 anmält att studenten inom lärarutbildningen<br />
H har lämnat in två inlämningsuppgifter där delar <strong>av</strong> dem visat sig vara hämtade från<br />
Internetsiter, men redovisats som resultat <strong>av</strong> eget arbete.<br />
I ärendet finns följande handlingar.<br />
Anmälan från institutionen med kopior <strong>av</strong> de inlämnade redovisningarna <strong>och</strong> utskrifter<br />
från förekommande siter på Internet.<br />
Yttrande från H.<br />
H är sedan hösten 2002 antagen till lärarprogrammet. Under hösten 2002 läste H<br />
kursen Natur, människa <strong>och</strong> miljö, 10 poäng. I en <strong>av</strong> delkurserna hade H läraren Patrik<br />
Waldenström, som inte längre är anställd vid Lärarhögskolan. Waldenström har per<br />
telefon lämnat följande redogörelse. Som framgår <strong>av</strong> de kommentarer som finns på H:s<br />
redovisningar var det en del funderingar om framställningens teoretiska nivå kopplat<br />
till uppgiften att reflektera. Först efter det att redovisningarna var rättade <strong>och</strong> betygsatta<br />
började Patrik Waldenström fatta misstanke om att delar <strong>av</strong> redovisningen var kopierad.<br />
Vid sökning på Internet fann han att stora delar <strong>av</strong> de inlämnade texterna hämtats från<br />
Internet utan att H angivit källa eller citerat. Betyget på delkursen var då redan inrapporterad<br />
i Lärdok.<br />
I januari i år anmälde Patrik Waldenström detta till institutionen. Anmälan inkom<br />
till rektor den 5 mars.<br />
Under innevarande termin läser H Matematik med didaktisk inriktning 1–20 poäng<br />
på Stockholms universitet. Kursen <strong>av</strong>slutas med tentamen den 5 juni.<br />
H har fått kallelse till disciplinnämndens sammanträde men inte infunnit sig. Trots<br />
att H inte uppgett något laga skäl för sin frånvaro har han ändock erbjudits tillfälle att<br />
vid ett fortsatt sammanträde en senare dag personligen företräda inför nämnden. Han<br />
har dock <strong>av</strong>böjt. Eftersom H fått del <strong>av</strong> samliga handlingar i ärendet <strong>och</strong> beretts tillfälle<br />
att skriftligen yttra sig över dessa anser disciplinnämnden att det inte föreligger något<br />
hinder att slutligt <strong>av</strong>göra ärendet.<br />
H har i sitt yttrande skrivit följande: ”Jag har hävdat att jag i bägge fallen har utelämnat<br />
att ange källan <strong>och</strong> citera i dessa frågor men att detta inte har varit uppsåtligt att<br />
vilseleda någon person.”<br />
Disciplinnämnden gör följande bedömning.<br />
144