Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

försökt vilseleda vid prov. Han har därigenom gjort sig skyldig till förseelse jämlikt 10
kap. 1 § 1. högskoleförordningen (1993:100).
Med stöd av 10 kap. 2 § nämnda förordning avstänger nämnden B under två (2) veckor.
Avstängningen bestäms för tiden från och med den 27 november till och med den 10
december 2003.
HÖGSKOLAN I KALMAR
2003-03-07
Dnr 6.9-90/03
Prefekten för institutionen för humaniora och samhällsvetenskap Eva Örtengren har i
skrivelse daterad den 7 februari 2003 anmält B för misstanke om fuskförsök. Fuskför-
söket bestod i att B lämnat in två resuméer i kursen i franska 21–40 poäng, som misstänks
vara plagiat, hämtade från Internet.
B har i skriftligt yttrande bemött uppgifterna. Hon har därvid medgivit att hon hämtat
resuméerna på Internet. Hon uppger tidsbrist och sjukdom som skäl.
Rektor har i samråd med den lagfarne ledamoten beslutat hänskjuta ärendet till disciplinnämnden
för prövning.
Efter det att disciplinnämnden gått igenom ärendet lämnas lektor Irene Pihlström
tillfälle att yttra sig. B hade ej infunnit sig.
Irene Pihlström anför bl.a. följande: Att skriva resuméerna var det avslutande momentet
i kursen franska 21–40 poäng. Vid rättningen av B:s resumé framstod det på
första raden vid femte ordet, att resumén skrivits av en person med kunskaper i franska
på en högre nivå än en students. Det var sedan enkelt att hitta det ursprungliga arbetet
på Internet. Även den andra resumén var plagierad, även om det där var fråga om sammanfogade
meningar som valts ut, och inte en fullständig plagiering som i den först
omnämnda resumén.
Efter enskild överläggning fattar disciplinnämnden följande beslut:
Uppgiften var att skriva två resuméer på franska, i kursen franska 21–40 poäng. B:s
två inlämnade resuméer är plagierade från Internet. Den ena är till 100 procent plagierad,
den andra är också ett plagiat, även om textraderna där är utvalda och sammansatta
av studenten.
Den hämtade texten har inte citerats och källan har inte angetts. B måste haft klart
för sig att hon varit skyldig att ange källhänvisning. Underlåtenheten att göra detta bedöms
som avsiktlig.
På grund av det ovan anförda finner disciplinnämnden det klarlagt att studenten vid
inlämnandet av de två resuméerna försökt vilseleda Irene Pihlström på så sätt som anmälan
anger. Därigenom har hon gjort sig skyldig till förseelse mot 10 kap. 1 § 1 st. högskoleförordningen.
Disciplinnämnden ser allvarligt på förseelsen. Påföljden bör bli avstängning på viss tid.
Med stöd av 10 kap. 2 § högskoleförordningen avstänger disciplinnämnden B två månader.
Avstängningen gäller från den 8 mars 2003 till och med den 7 maj 2003.
HÖGSKOLAN KRISTIANSTAD
2003-12-17
Dnr 1774/329-03
Från Hans Fowelin, linjeledare DUK, föreligger anmälan om misstanke att G i sitt inlämningsarbete
på kursen Datorkommunikation (DDAK01) fuskat genom att skicka in
en datafil, som en annan student tidigare skickat in som lösning på samma uppgift.
141