Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Av utredningen framgår att J skrivit av andra författares texter. Hon har bytt ut vissa
ord och i viss utsträckning ändrat i meningsbyggnaden men texterna framstår som plagierade.
Nämnden finner att J genom sitt handlande försökt vilseleda vid prov. Hon har
därigenom gjort sig skyldig till förseelse jämlikt 10 kap. 1 § 1. högskoleförordningen
(1993:100).
Med stöd av 10 kap. 2 § nämnda förordning avstänger nämnden J under fyra (4)
veckor. Pia Arborelius är av skiljaktig mening vad gäller påföljden och yrkar på påföljden
sex veckors avstängning.
Avstängningen bestäms från vecka 16 till och med vecka 19 2003 (2003-04-14–05-11).
HÖGSKOLAN I HALMSTAD
2003-04-25
Dnr 56-2003-1498
Anmälan 2003-03-18 från Kristian Steiner, Universitetslektor i statskunskap, av F för fusk
vid författandet av hemtentamen i kursen Scandinavian Society, 5 poäng.
Anmälan föredras.
Övriga handlingar i ärendet genomgås.
F hörs inför nämnden.
F uppger:
När hon gjorde sin hemtentamen sökte hon efter texter på Internet. Hon tyckte att
texterna var svåra men hon försökte hitta texter som svarade på frågan. När hon skulle
skriva litteraturlistan i hemtentamen kom hon inte ihåg adresserna på de kopierade texterna,
varför dessa inte kom med.
F har arbetat under lång tid med sin hemtentamen och hon förstod inte att hon gjorde
fel när hon kopierade texterna. Hon har gjort på liknande sätt på en tidigare hemtentamen
och den bedömdes som godkänd. Hon inser nu att det är fel att kopiera texter så
som hon gjort men hon uppfattar inte att hon fuskat.
Beslut
Nämnden gör följande bedömning.
Av utredningen framgår att F kopierat andra författares texter utan att ange referens. I
några fall har texterna ändrats avseende vissa ord men det mesta av hemtentamen består
av direkt kopierade texter.
Nämnden finner att F genom sitt handlande försökt vilseleda vid prov. Hon har
därigenom gjort sig skyldig till förseelse jämlikt 10 kap. 1 § 1. högskoleförordningen
(1993:100).
Med stöd av 10 kap. 2 § nämnda förordning avstänger nämnden F under sex (6) veckor.
Knut Lindgård är av skiljaktig mening vad gäller påföljden och yrkar på påföljden åtta
(8) veckors avstängning.
Avstängningen bestäms från vecka 18 till och med vecka 23 2003 (2003-04-28–06-
08).
Beslutet har överklagats (se s. 221).
138