Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
HÖGSKOLAN DALARNA<br />
2003-12-09<br />
Dnr DUC 2003/706/106<br />
Anmälan om försök att vilseleda i samband med inlämnande <strong>av</strong> en skriftlig individuell<br />
vårdplaneringsuppgift.<br />
Lektor <strong>och</strong> ämnesansvarig Kerstin Petzäll har den 7 november 2003 anmält rubricerade<br />
ärende om försök att vilseleda i samband med inlämnande <strong>av</strong> en skriftlig individuell<br />
vårdplaneringsuppgift till Högskolan Dalarnas disciplinnämnd.<br />
T.f. rektor har därefter låtit företa vederbörlig utredning i ärendet. Berörd student har<br />
den 19 november 2003 inkommit med sina synpunkter på det inträffade.<br />
Studentens uppgift var att i en skriftlig individuell vårdplanering redogöra för ett patientfall<br />
som hon följt under den kliniska delen <strong>av</strong> utbildningen. Denna uppgift motsvarar<br />
11 poäng <strong>och</strong> är således en omfattande uppgift i utbildningen. Studentens uppgift<br />
var vidare att diskutera det empiriska fallet utifrån teoretisk kunskap som hon tillägnat<br />
sig i utbildningen.<br />
Utredningen ger vid handen att studenten har plagierat ett tidigare godkänt arbete<br />
<strong>av</strong>seende en individuell vårdplaneringsuppgift vid Högskolan Dalarna. I princip är det<br />
enbart namn <strong>och</strong> datum som är utbytta, resten är plagierat från en tidigare examinerad<br />
uppgift. Studenten har erkänt vad som lagts henne till last.<br />
Beslut<br />
Disciplinnämnden finner det utrett att R har försökt vilseleda i samband med inlämnandet<br />
<strong>av</strong> ovannämnda vårdplaneringsuppgift. Omfattningen <strong>av</strong> uppgiften i utbildningen<br />
jämte ämnesområdet medför att nämnden ser allvarligt på studentens försök att vilseleda<br />
<strong>och</strong> <strong>beslut</strong>ar enligt 10 kap. 1 <strong>och</strong> 2 §§ högskoleförordningen (HF) att <strong>av</strong>stänga R för en<br />
tidsperiod på tre månader från <strong>och</strong> med 2003-12-09 till <strong>och</strong> med 2004-03-08.<br />
HÖGSKOLAN PÅ GOTLAND<br />
2003-05-13<br />
Dnr E15-2003/236<br />
Rektor redovisar en anmälan från prefekten Ulf Palmenfelt <strong>av</strong> studenten N.<br />
Examinators anmälan, Ulf Palmefelts utredning <strong>och</strong> N:s yttrande genomgås. Det<br />
antecknas att N beretts tillfälle att närvara vid dagens sammanträde men att hon inte<br />
har hörts <strong>av</strong>.<br />
Efter enskild överläggning meddelar disciplinnämnden i N:s frånvaro följande <strong>beslut</strong>:<br />
Disciplinnämnden finner det utrett att N vid examination i form <strong>av</strong> inlämningsuppgift<br />
har kopierat text från två hemsidor på Internet <strong>och</strong> presenterat detta som eget<br />
skrivet material. Hon har härigenom försökt vilseleda vid prov i den mening som <strong>av</strong>ses<br />
i 10 kap. 1 § första stycket i högskoleförordningen. Med hänsyn till förseelsens art bör<br />
påföljden bestämmas till <strong>av</strong>stängning. Eftersom omfattningen <strong>av</strong> den plagierade uppgiften<br />
utgjorde en relativt liten del <strong>av</strong> examinationen <strong>av</strong> kurs<strong>av</strong>snittet bör dock, tiden<br />
begränsas till en månad.<br />
Disciplinnämnden <strong>beslut</strong>ar att <strong>av</strong>stänga N i en (1) månad fr.o.m. den 13 maj 2003<br />
t.o.m. den 12 juni 2003.<br />
135
Change language