Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

skulle sedan ha tagit bort detta arbete eftersom han insåg att folk kopierade innehållet
och lade upp det lite var stans på svenska servrar.
Läraren vid gymnasieskolan, där S gick hösten 2000, har vid förfrågan uppgivit att
någon uppgift att producera egen text under den första månaden av studierna på gymnasiet
har eleverna inte fått i hans ämne. Delgiven denna uppgift har S uppgivit att det
kan ha varit en annan lärare än den tillfrågade, eventuellt i ett annat ämne, som gett
honom uppgiften.
Disciplinnämnden gör följande bedömning. S har uppgivit att den aktuella inlämningsuppgiften
grundar sig på ett arbete som utförts under första veckan när han påbörjade
sina gymnasiestudier år 2000. Tillfrågad lärare i datorkunskap har uppgivit att
sådana uppgifter inte förekom i hans ämne vid den aktuella tiden. Nämnden finner det
även mindre troligt att sådan uppgift skulle förläggas en elev i något ämne i den första
början av gymnasiestudierna.
Nämnden noterar även S:s märkliga agerande, dels att berätta om det nya arbete som
han skulle skicka in i stället för inlämningsuppgiften, dels när och ur den sistnämnda
kom till. Detta mot bakgrund av att hans nuvarande lärare sökte kontakt med honom
utan att tala om skälen härför.
Med hänsyn till dessa omständigheter och vid en sammantagen bedömning av materialet
i ärendet finner nämnden sig inte kunna sätta tilltro till S:s uppgifter. Tvärtom finner
nämnden att det måste anses stå utom allt rimligt tvivel att S med uppsåt att vilseleda
om sina kunskaper lämnat in ett arbete som upprättats av annan person.
Nämnden fattar följande beslut:
Enligt 10 kap. 1 § punkten 3 högskoleförordningen får disciplinära åtgärder vidtas mot
studenter som med otillåtna hjälpmedel eller på annat sätt försöker vilseleda vid prov eller
när en studieprestation annars skall bedömas. De disciplinära åtgärderna är varning
och avstängning (10 kap. 2 § samma förordning).
S:s handlande har inneburit att han försökt vilseleda vid prov eller när en studieprestation
annars skall bedömas. Grund för disciplinär åtgärd föreligger därmed.
Nämnden ser så allvarligt på händelsen att någon annan påföljd än avstängning måste
anses utesluten.
Nämnden beslutar att avstänga S från studierna under en månad från den dag S mottager
detta beslut.
HÖGSKOLAN I BORÅS
2003-05-19
Dnr 82-03-59
Institutionen för vårdvetenskap har genom universitetslektor Lars Sandman och prefekt
Björn-Ove Suserud anmält B för misstanke om plagiat i samband med examensuppsats
5 poäng.
I samband med att B lämnade in ett utkast till examensuppsats upptäcktes att uppsatsen
till stora delar var plagierad från två andra examensuppsatser från Göteborgs
universitet.
Beslut
Förseelsen är så allvarlig att den strängare påföljden avstängning är motiverad.
Disciplinnämnden beslutar enligt 10 kap. 1 § och 2 § högskoleförordningen (1993:100)
att B skall avstängas från högskolan i sex veckor (2003-05-19–2003-06-09 samt 2003-
08-25–2003-09-14).
132