Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

samband med att han lämnat in en individuell hemtentamen i Arbetsterapi A, delkurs 1.
Den inlämnande tentamen hade stora likheter med en hemtentamen som lämnats in av
en annan student under våren 2003. Tentamen omfattar 3 poäng.
M har uppgivit följande. Han medger att han tittat på de frågor i den tidigare inlämnade
tentamen som läraren har markerat och uppger att han ångrar det han gjort. Han
har vissa koncentrationssvårigheter efter en trafikolycka som kan ha inverkat.
Disciplinnämnden gör följande bedömning
Det är utrett att M har lämnat in en hemtentamen, som han till viss del plagierat från
en studiekamrat, som sitt eget arbete. Genom detta förfarande har M försökt att vilseleda
vid prov i den mening som avses i 10 kap. 1 § högskoleförordningen. I ärendet har
inte framkommit något som tyder på att M inte varit medveten både om vad han gjort
och att det inte är tillåtet. Grund för att besluta om disciplinär åtgärd föreligger därmed.
Disciplinnämnden finner att åtgärden ska bestämmas till avstängning. Med hänsyn
till att vilseledandet omfattat ett mindre arbete kan avstängningen bestämmas till
tre veckor. Enligt uppgift från institutionen genomför M verksamhetsförlagd utbildning
under veckorna 45–49. Av olika anledningar är det betydligt mer komplicerat att avbryta
denna utbildning och behöva göra den på nytt än att läsa in en missad kurs på campus.
Nämnden finner därför att avstängningstiden ska löpa från den 22 december 2003 till
och med den 11 januari 2004.
ÖREBRO UNIVERSITET
2003-11-27
Dnr CF 644-2003
Disciplinnämnden beslutar att avstänga H från studier i fyra månader från och med
denna dag.
Redogörelse för ärendet
Av utredningen i ärendet framgår i huvudsak följande. Roland Haglund har till rektor
anmält misstanke om att H försökt vilseleda vid prov i samband med att hon lämnat in
en C-uppsats i Rättsvetenskap om 10 poäng. Hon har lämnat in en uppsats, som i det
närmaste är identisk med en magisteruppsats som inlämnats vid Linköpings universitet,
som sitt eget arbete.
H har uppgivit följande. Hon medger att hon lämnat in ett arbete som hon inte själv
har åstadkommit. Hon ångrar det inträffade. Det hände en personlig mycket jobbig händelse
som gjorde att omständigheterna blev som de blev.
Disciplinnämnden gör följande bedömning
Det är utrett att H har lämnat in en C-uppsats, som i det närmaste är identisk med en
uppsats som inlämnats av en annan student vid Linköpings universitet, som sin egen.
Genom detta förfarande har H försökt att vilseleda vid prov i den mening som avses i
10 kap. 1 § högskoleförordningen. Grund för att besluta om disciplinär åtgärd föreligger
därmed. Nämnden finner att åtgärden ska bestämmas till avstängning. Förseelsen är
av sådan allvarlig art, eftersom det gäller ett större arbete och på en högre nivå, att den
bör leda till en längre tids avstängning. Uppsatsen skulle egentligen ha författats under
vårterminen 2003. De personliga omständigheter som H hänvisar till har, enligt henne,
inträffat i slutet av juni. Nämnden finner därför att dessa inte kan beaktas vid fastställandet
av avstängningstidens längd. Avstängningstiden ska bestämmas till fyra månader
från och med denna dag.
130