Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

Disciplinnämnden gör följande bedömning
Det är utrett att H har lämnat in en hemskrivning som han till viss del plagierat från en
studiekamrat, som sitt eget arbete. Genom detta förfarande har H försökt att vilseleda
vid prov i den mening som avses i 10 kap. 1 § högskoleförordningen. Grund för att besluta
om disciplinär åtgärd föreligger därmed. Nämnden finner att åtgärden ska bestämmas
till avstängning. Med hänsyn till att vilseledandet omfattat ett mindre arbete kan
avstängningen bestämmas till tre veckor från och med denna dag.
ÖREBRO UNIVERSITET
2003-10-02
Dnr CF 398-2003
Disciplinnämnden beslutar att avstänga A från studier i sex (6) veckor från och med
denna dag.
Redogörelse för ärendet
Av utredningen i ärendet framgår i huvudsak följande. Anders Avdic har till rektor anmält
misstanke om att studeranden A försökt vilseleda vid prov i samband med inlämnande
av en D-uppsats om 10 poäng i Informatik. Av anmälan framgår att uppsatsen
har befunnits innehålla kopierad eller avskriven text utan angivande av att det rör sig
om citat i en sådan utsträckning och på ett sådant sätt att A framstår som författare till
texter som andra har skrivit.
A har endast uppgivit att hon inte önskar yttra sig i ärendet och inte heller önskar
närvara vid disciplinnämndens sammanträde.
Disciplinnämnden gör följande bedömning
Av den referenslitteratur som ingår i kursplanen för uppsatsarbetet framgår vilka regler
för referenshantering som har gällt för uppgiften. A har i flertalet av de i anmälan uppräknade
textavsnitten angivit med referenser att hon har använt sig av en viss källa men
utan citationstecken omkring de delar som är avskrifter. Härigenom har texten visserligen
inte framstått som hennes egen. Emellertid har, genom detta förfaringssätt, en inte
oansenlig del av uppsatsen framstått som bearbetad av henne trots att det i själva verket
rört sig om citat från andra författare. Därutöver är två textstycken i uppsatsens analysavsnitt
direkta avskrifter. I detta fall har ingen källhänvisning alls gjorts. Med hänsyn
till att A i vissa delar av uppsatsen följt angivna regler för referenshantering kan det inte
heller anses sannolikt att hon inte känt till vilka regler som gällt.
Nämnden finner det härigenom styrkt att A gjort sig skyldig till medvetet vilseledande
i den mening som avses i 10 kap. 1 § högskoleförordningen. Grund för att besluta om
disciplinär åtgärd föreligger därmed. Nämnden finner att åtgärden ska bestämmas till
avstängning. Med hänsyn till att vilseledandet skett i samband med en D-uppsats ska
avstängningen bestämmas till sex veckor från och med denna dag.
ÖREBRO UNIVERSITET
2003-11-27
Dnr CF 508-2003
Disciplinnämnden beslutar att avstänga M från studier i 3 veckor från och med den 22
december 2003 till och med den 11 januari 2004.
Redogörelse för ärendet
Av utredningen i ärendet framgår i huvudsak följande. Universitetsadjunkt Ingegerd
Flock Andersson har till rektor anmält misstanke om att M försökt vilseleda vid prov i
129