Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

under en rast och utan att K och Z vid återkomsten upptäckt att det funnits material
som de själva inte författat och reagerat på verkar orimligt.
Nämnden finner det visat att K och Z kopierat den andra studentgruppens material.
Grund för att besluta om disciplinär åtgärd föreligger därmed. Nämnden finner att åtgärden
skall bestämmas till avstängning. Med hänsyn till att vilseledandet omfattat ett
mindre arbete kan avstängningen bestämmas till sex veckor från och med denna dag.
ÖREBRO UNIVERSITET
2003-02-14
Dnr CF 833-2002
Disciplinnämnden beslutar att avstänga Z från studier i sex (6) veckor från och med
denna dag.
Redogörelse för ärendet
Av utredningen i ärendet framgår i huvudsak följande. Universitetslektor Lars Karlsson
har till rektor anmält misstanke att studenten Z, tillsammans med en annan student, K,
försökt vilseleda i samband med lösning till laboration 4 i kursen Realtidsprogrammering
vid Institutionen för teknik. Laborationsdelen (fyra laborationer varav nu är tal om en)
utgör totalt 2 poäng av kursens 5 poäng. Av anmälan framgår att två laborationsgrupper
lämnade in nästan identisk programkod som lösning till laborationen. Studenterna på
kursen utgår ifrån en kravspecifikation som talar om vad programmet skall göra samt ett
utkast till en konstruktion. Utrymmet för olika lösningsvarianter är mycket stort. Det
lämnades in ca 100 stycken arbeten den aktuella perioden. De filer som den andra studentgruppen
redovisat och de som påträffats på Z:s konto är identiska tecken för tecken
med vissa lokala avvikelser. De är således inte bara idémässigt lika utan de överensstämmer
bokstav för bokstav. Det är konsekvent både korrekta benämningar samt felaktigheter
som överensstämmer. De filer som Z och K har lämnat in skiljer sig från de andra
filerna genom att en del variabler har svenska namn istället för engelska, andra kommentarer,
skärmutskrifterna är olika samt att Z:s och K:s namn finns i början på varje fil.
Den andra gruppens filer var skapade runt den 24 september 2002, kopian på Z:s konto
var skapad den 7 oktober 2002 och de filer som Z och K redovisade var skapade den 9
oktober 2002. Om den andra studentgruppen kopierat från Z och K så måste Z och K
efteråt gjort en kopia av sin egen kod samt gått in och vidtagit vissa justeringar.
André Johansen, Enhetsansvarig Datorenheten, har vid genomgång av båda arbetena
uppgett att flera av källkodsfilerna är nästan identiska mellan dem. Johansen kan bland
annat säkerställa att kommentarer i källkoden har formulerats på ett snarlikt sätt och
placerats på näst intill identiska platser i källkoden, att bruk av nästlade funktionsanrop
har skett på ett liknande sätt samt att felstavningar i ena gruppens inlämnade filer
återfinns också i den andra gruppens filer på samma platser. Den andra gruppens källkodsfiler
har påträffats på Z:s och K:s hemkatalog på en filserver. Fil- och katalogrättigheter
styrs centralt av filservern och hanteras inte av klientprogramvaror. Felaktigheter
i FTP-klientprogramvaror kan uppstå, men detta påverkar endast klientdatorn. Av berörda
filers datumstämplar att döma så har den andra gruppens arbete skapats innan Z:s
och K:s. Att förlita sig på datumstämplar är dock inte en tillförlitlig metod på grund av
att dessa går att ändra med enkla metoder. Z har uppgivit följande. Förklaringen till att
båda gruppernas arbeten ser likadana ut kan förklaras med att studenterna har arbetat
ihop vid andra kurser och tänker på likartat sätt. Hur filerna har hamnat på Z:s konto
är oförklarligt men det kan vara så att det föreligger ett fel på FTP-programmet. K har
skapat materialet hemma och har kopierat över sitt arbete på universitetets anläggning.
Dessutom hade Z problem med sitt konto och detta kan ha lett till dessa oförklarlighe-
124