Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
påträffats på Z:s hemkatalog på en filserver. Fil- <strong>och</strong> katalogrättigheter styrs centralt <strong>av</strong><br />
filservern <strong>och</strong> hanteras inte <strong>av</strong> klientprogramvaror. Felaktigheter i FTP-klientprogramvaror<br />
kan uppstå, men detta påverkar endast klientdatorn. Av berörda filers datumstämplar<br />
att döma så har den andra gruppens arbete skapats innan K:s <strong>och</strong> Z:s. Att förlita sig på<br />
datumstämplar är dock inte en tillförlitlig metod på grund <strong>av</strong> att dessa går att ändra med<br />
enkla metoder. K har uppgivit följande. Förklaringen till att båda gruppernas arbeten<br />
ser likadana ut kan förklaras med att studenterna har arbetat ihop vid andra kurser <strong>och</strong><br />
tänker på likartat sätt. Hur filerna har hamnat på Z:s konto är oförklarligt men det kan<br />
vara så att det föreligger ett fel på FTP-programmet. K har skapat materialet hemma <strong>och</strong><br />
har kopierat över sitt arbete på universitetets anläggning. Dessutom hade Z problem med<br />
sitt konto <strong>och</strong> detta kan ha lett till dessa oförklarligheter. Dessutom kan någon annan<br />
ha varit inne i datorn under en rast. Z lämnade ibland datorn olåst <strong>och</strong> det måste ha varit<br />
någon annan inne i datorn <strong>och</strong> kopierat in materialet. Ingen student har uppgett att<br />
han/hon gjort detta. Det finns ingen anledning för K att fuska. Det har varit påfrestande<br />
såväl fysiskt som psykiskt.<br />
Disciplinnämnden gör följande bedömning<br />
Fråga är om kopiering skett <strong>av</strong> en laboration <strong>och</strong> i så fall <strong>av</strong> vem.<br />
K <strong>och</strong> Z har redovisat ett arbete i oktober 2002. De har till rektor anmälts för att ha<br />
kopierat detta arbete från en annan studentgrupp.<br />
Av utredningen i ärendet framgår att de båda arbetena inte bara idémässigt är lika utan<br />
att de överensstämmer bokst<strong>av</strong> för bokst<strong>av</strong>. Det är konsekvent både korrekta benämningar<br />
samt felaktigheter som överensstämmer. Ansvarig lärare har uppgivit att utrymmet för<br />
olika lösningsvarianter är mycket stort. De filer som K <strong>och</strong> Z har lämnat in skiljer sig från<br />
de andra filerna genom att en del variabler har svenska namn istället för engelska. De föreligger<br />
också andra kommentarer. Skärmutskrifterna är olika samt slutligen att Z:s <strong>och</strong> K:s<br />
namn finns i början på varje fil. Johansen kan i sin utredning bland annat säkerställa att<br />
kommentarer i källkoden har formulerats på ett snarlikt sätt <strong>och</strong> placerats på näst intill<br />
identiska platser i källkoden samt att bruk <strong>av</strong> nästlade funktionsanrop har skett på ett<br />
liknande sätt. Han har vid genomgång <strong>av</strong> båda arbetena uppgett att flera <strong>av</strong> källkodsfilerna<br />
är nästan identiska mellan dem. Den förklaring K angett att gruppernas arbeten<br />
påminner så mycket om varandra på grund <strong>av</strong> att studenterna tidigare arbetat ihop <strong>och</strong><br />
därför tänker likartat vinner inte tilltro då arbetena inte bara idémässigt utan även i faktiskt<br />
utförande överensstämmer i mycket stor utsträckning.<br />
Nämnden finner genom den utredning som förebragts det styrkt att kopiering skett.<br />
Till anmälan fogades utskrifter <strong>av</strong> innehållet i filkatalogerna för Z:s <strong>och</strong> K:s redovisade<br />
filer (Z:s konto), kopian <strong>av</strong> de andra studenternas filer (Z:s konto) samt de andra studenternas<br />
filer (de andra studenternas konto) samt datum härför. Den andra gruppens filer<br />
var skapade runt den 24 september 2002, kopian på Z:s konto var skapad den 7 oktober<br />
2002 <strong>och</strong> de filer som Z <strong>och</strong> K redovisade var skapade den 9 oktober 2002. Den andra<br />
gruppens källkodsfiler har således påträffats på K <strong>och</strong> Z:s hemkatalog på en filserver. K<br />
har uppgett att detta kan bero på att det föreligger ett fel på FTP-programmet. Johansen<br />
har uppgett att fil- <strong>och</strong> katalogrättigheter styrs centralt <strong>av</strong> filservern <strong>och</strong> inte hanteras<br />
<strong>av</strong> klientprogramvaror. Felaktigheter i FTP-klientprogramvaror kan uppstå, men detta<br />
påverkar endast klientdatorn. K <strong>och</strong> Z har anfört att någon annan varit inne i datorn<br />
under en tidpunkt då datorn lämnades olåst. K har angett att han i början <strong>av</strong> oktober skapat<br />
material hemma. Det verkar osannolikt att den andra gruppen då i september, samt<br />
dessutom ånyo ytterligare en gång, kopierat materialet. Om den andra studentgruppen<br />
kopierat från K <strong>och</strong> Z så måste K <strong>och</strong> Z efteråt gjort en kopia <strong>av</strong> sin egen kod samt gått<br />
in <strong>och</strong> vidtagit vissa justeringar. Att ytterligare någon annan student kopierat materialet<br />
123
Change language